46 



besondere Bildungszentren für Nervenrohr, Chorda, Darmrohr, Mesoderm. 

 „Auf jüngeren Stadien liegen (auch bei Selachiern) die Zellen 'der Wachs- 

 tumszone mehr in der Fläche ausgebreitet, und der von ihnen gebildete, 

 vordere Körperabschnitt ist, der kürzeren Entwickelungszeit ent- 

 sprechend, welche seit der Gastrulation verflossen ist, von geringerer 

 Länge." „Die Chorda ist in ihrer ersten Anlage zurückzuführen auf 

 Zellen, welche am Rande des Urraundes gelegen sind und dann ... in 

 der Medianlinie zur Vereinigung kommen." „Da nun das Zellen- 

 material der Kaudallappen, in welchen das Wachstumszentrum für die 

 Chorda enthalten ist, auf dem jungen Gastrulastadium links und rechts 

 von der flachen Ausbiegung enthalten ist, so werden darin auch die 

 Zellen liegen, welche später die Chorda bilden" „. . . die linke und 

 und rechte Hälfte ihres Wachstumszentrums" kommen „erst durch die 

 mediane Vereinigung der beiden Hälften des Wachstumszentrums eben- 



Fig. 10. 



Fig. 9, 10 u. 11 nach KoPSCH 

 (25), 10 und 11 verkleinert. Embryo- 

 bildung bei Seyllium. „Die Schraf- 

 fierung oder Punlitierung deutet an 

 den einzelnen Stadien die gleichen 

 Bezirke und die von ihnen gebildeten 

 Teile des Embryo an." 



Fig. 11. 



falls zur Vereinigung . . . wodurch das vordere Chordaende erst ge- 

 bildet wird", nach dem von Kopsch entworfenen Schema Fig. 9, 10 

 und 11. 



Aus den experimentell gewonnenen Spaltbildungen schließt Kopsch 

 (25), daß das vorderste Ende des Urmundes für Selachier und Teleostier 

 in der Gegend zwischen den Abgangsstellen der Augenstiele und dem 

 vorderen Chordaende liegt. 



Wie Keibel (::'0) sehr richtig bemerkt, ist das, was Kopsch ver- 

 tritt, im Grunde auch eine Konkreszenztheorie und betone er zu Un- 

 recht seinen Gegensatz zu ihr (p. 1107). „Jedenfalls aber weisen die 

 eigenen Untersuchungen von Kopsch darauf hin, daß man auch bei 

 der Entwickelung jener Tiere (Selachier, Teleostier, Amphibien) Vor- 

 gänge beobachten kann, welche als Konkreszenz zu deuten sind", und 

 Roux äußert sich 1896 in der Diskussion zum Vortrag von Kopsch 



