64 



15) Marshall, M. A., 1884, On certain abnormal conditions of the re- 

 productive organs in the Frog. Journ. Anat. Phys., London, Vol. 18, 

 p. 121 — 144, PI. 6—7. 



16) OaNEW, S. J., 1906, Ein Fall von Hermaphroditismus bei E,ana 

 temporaria. Anat. Anz., Bd. 29, p. 194 — 208, 1 Pig. 



17) PuNNETT, R., 1900, Note on a hermaphrodite Frog. Ann. Mag. Nat. 

 Hist., Vol. 6, p. 179—180, Ph 9. 



18) ßiDEWooD, W, G., 1888, On an abnormal genital system in a male 

 of the common Frog. Anat. Anz., Jahrg. 3, p. 333 — 336, 1 Fig. 



19) RuGE, G., 1889, Vorgänge am Eifollikel der Wirbeltiere. I. Rück- 

 bildung der nicht ausgestoßenen Eierstockseier bei Amphibien. 

 Morphol. Jahrb., Bd. 15, p. 491—554, Taf. 18—21. 



20) Smith, W. R., 1890, A case of hermaphroditism in a common Frog 

 (Raua temporaria). Journ. Anat. Phys. London, Vol. 24, p. 218 — 219, 

 4 fig. ^ __ 



21) RpENGEL, W. J., 1876, Das Urogenitalsystem der Amphibien, L Der 

 anatomische Bau des Urogenitalsystems. Arb. Zool.-zoot. Inst. Würz- 

 burg, Bd. 3, p. 1—114, Taf. 1—4. 



22) SuMNER, J, B., 1894, Hermaphroditism in Rana virescens. Anat. 

 Anz., Bd. 9, p. 694—695, 1 fig. 



23) Von la Valette St. George, 1895, Zwitterbildung beim kleinen 

 Wassermolch. Arch. f. mikrosk. Anat,, Bd. 45, p. 1 — 44, Taf. 1. 



24) Winiwarter, H., 1900, Recherches sur l'ovogenese et l'organogenese 

 de l'ovaire des Mammiferes (Lapin et Homme). Arch. Biol., T. 17, 

 p. 39—199, pi. 4—8. 



Nachdruck verboten. 



Ueber eine einfache Methode zur Feststellung und Abbildung 

 der Umrisse der Muskelansätze. 



Von Prof G. Sclavunos in Athen. 

 Mit 4 Abbildungen. 



In den meisten Handbüchern und Atlanten der Anatomie des 

 Menschen werden schematische Abbildungen beigegeben, welche die 

 Umrisse der Muskelansätze an den Knochen illustrieren. Wenn man 

 solche Abbildungen zwei verschiedener Handbücher miteinander ver- 

 gleicht, so beobachtet man, daß dieselben viele Abweichungen zeigen. 

 Diese Abweichungen mögen zum Teil auf individuelle oder phyletische 

 Varietäten zurückgeführt werden, doch kommt man beim genauen 

 Untersuchen zu der Ueberzeugung, daß dieselben zum größten Teil von 

 der unsicheren Methode herrühren, die man bei der Präparation und 

 Abbildung der Umrisse der Muskelansätze bis jetzt anwendete. Daher 

 erklärt es sich auch, warum die genannten Abbildungen alle einfache 

 Schemata sind, welche keine Rücksicht auf das Knochenrelief und 

 dessen Beziehung zu den Muskelansätzen nehmen. 



