88 



haben reichen müssen, sie müßte also größer sein" (p. 155). Diese 

 Auffassung soll durch die vorigen Experimente bestätigt sein, welche ihn 

 auch zum Entwurf der Schemata 7 und 8 führten. 



Weiter hält Kopsch die Umlagerung der Zellen von Chorda und 

 MeduUarrohr, wodurch sie zu „einem ganzen Gebilde" geworden 

 sind, für sehr wichtig für die Deutung der Befunde bei den 

 Embryonen XIV — XIX, denn sie beweise mit Sicherheit (p. 94), daß 

 ein MeduUarrohr und eine Chorda, die sich nur wenig unterscheiden 

 von den entsprechenden Organen, welche aus dem Bildungsmaterial 

 beider Knopfhälften entstehen, aus dem Bildungsmaterial nur einer 

 Knopfhälfte hervorgehen können und „durch Regeneration" die „Rumpf- 

 hälften vervollständigen". Für Kopsch steht es „außer Zweifel, daß 

 jede der beiden Körperhälften der Embryonen XXV und XXVI aus- 

 schließlich aus den zu ihrer Bildung bestimmten Zellen hervorgegangen 

 ist, ohne Beteiligung von Material der anderen Körperhälften", — kurz, 

 daß die Teilung eine genau mediane ist, wodurch, der Knopftheorie 

 entsprechend, jede Knopf- und Körperhälfte nur das ihr Zugehörige er- 

 halten kann, da sie bei einer so frühzeitigen Operation überhaupt 

 nicht in Berührung mit der anderen Knopfhälfte gekommen war. 



Dieser Ansicht hat Kopsch (26, p. 241) auch bei Gelegenheit der 

 Besprechung der Auffassung von Oellacher (42) über die Bildung der 

 hinteren Spaltbildungen Ausdruck gegeben. Oellacher trat bekannt- 

 lich der Konkreszenztheorie 1873 (41, 42) entgegen, erklärte die Ver- 

 längerung des Embryo durch axiale Streckung nach hinten, die Hemi- 

 didymi und Katadidymi entstanden durch mechanische Einwirkungen, 

 welche die ursprünglich miteinander verbundenen Körperhälften in der 

 Längsrichtung spalten. Kopsch sagt nun: „Ueber eine Schwierigkeit, 

 warum die Spaltung gerade immer in der Medianebene eintritt, kommt 

 er (Oellacher) nicht hinweg; er beharrt jedoch bei seiner Meinung, 

 obwohl er für die an der Spaltungsstelle konstant auftretende geschwulst- 

 artige Masse nicht einmal eine einigermaßen plausible Hypothese auf- 

 stellen kann . . . ." Letzteres ist aber nicht nur durch seine (Oel- 

 lachers) Auffassung der normalen Entwickelung des Salmoniden- 

 embryo zu erklären, wie Kopsch glaubt, sondern vor allem durch 

 die wohl von Kopsch übersehene merkwürdige Tatsache, daß die Lage 

 dieser geschwulstartigen Masse bei den einzelnen Embryonen Oel- 

 lachers eine verschiedene ist: Oellacher macht ausdrücklich 

 darauf aufmerksam, indem er (p. 315) schreibt: „Während sie bei den 

 Mesodidymi im hinteren Winkel der Spalte lag, findet sie sich bei den 

 Katadidymis dort, wo sich die Spaltungsprodukte nach vorn zu ver- 

 einigen", und dies stimmt nicht nur mit den Beschreibungen der ein- 



