92 



dialen Urwirbelstraiig bilden würden, indem die Teile der einen 

 Körperhälfte in die Lücken der anderen zu liegen kämen ; 

 3) fällt auf, daß oöenbare Beziehungen bestehen zwischen der 

 kleineren Körperhälfte resp. der schlechteren Ausbildung einzelner 

 Organe, wie der Chorda, und der Bildung der medialen Urwirbel 

 — wo die Chorda verstärkt ist, fehlen diese ganz und kommen 

 überhaupt immer nur da vor, wo die Chorda resp. auch die ganze 

 Körperhälfte schlechter entwickelt ist, während sie dort, wo die 

 Teilungsprodukte gleich sind, z, B. bei Embryo 5 (Oellacher), 

 schlecht entwickelt sind oder fast ganz fehlen. 

 Alles spricht dafür, daß es sich bei den hinteren Spaltbildungen 

 nicht um eine ursprüngliche, reinliche Trennung der von Anfang an 

 getrennt angelegten zwei Körperhälfteu, durch Verhinderung ihrer Ver- 

 einigung handelt, sondern um eine tatsächliche und zwar meist mehr 

 oder weniger ungleiche Spaltung einer ursprünglichen Einheit, bei 

 welcher teils die eine, teils die andere Hälfte größer resp. kleiner aus- 

 fiel. Danach geht durchaus nicht, wie Kopsch annimmt, jede Körper- 

 hälfte „ausschließlich aus den zu ihrer Bildung bestimmten Zellen" 

 hervor; die Teilung kann z. B. sehr gut so gedacht werden, und dafür 

 sprechen verschiedene Befunde, daß sie das Wachstumszentrura des Em- 

 bryo schräg trifft, so daß etwa das Wachstumszeutrum für das Medullar- 

 rohr in gleiche, dasjenige für die Chorda oder für den Darm in ungleiche 

 Hälften geteilt wird. Die einzelnen Wachstumszentren stellen wahr- 

 scheinlich auch der Spaltung — darauf komme ich später zurück — 

 einen ungleichen Widerstand entgegen, was ebenfalls diese ungleiche 

 Teilung erklären würde. Weiter kommen offenbar Verlagerungen dabei 

 vor; so sehen wir bei Embryo 2 (Oellacher) in den beiden Körper- 

 hälften die Chorda unter der lateralen Seite des MeduUarrohres liegen. 

 Die sehr verschiedenen Verhältnisse bei den von Kopsch, Oellacher 

 u. a. beobachteten hinteren Spaltbildungen lassen sich demnach leicht 

 auf eine mehr oder weniger ungleiche Spaltung eines ursprünglich ein- 

 heitlichen Wachstumszentrums zurückführen. Ganz unerklärlich sind 

 sie hingegen ohne Zuhilfenahme mehr oder weniger gewagter Hilfs- 

 hypothesen, durch die Annahme von Kopsch, daß die ursprüng- 

 liche, vorübergehende, räumliche Trennung jeder Knopf- resp. Körper- 

 hälfte durch Einschaltung eines Hindernisses zu einer dauernden, also 

 primären Spaltung gemacht wird, so daß jede Körperhälfte ausschließ- 

 lich die zu ihrer Bildung bestimmten Zellen erhält. 



Genauere Untersuchungen, speziell Messungen, gerade im Hinblick 

 auf die Frage der ungleichen Teilung, werden gewiß viel zu deren 

 Klärung beitragen. Gelingt es z. B. festzustellen, daß die Summe der 



