103 



werden können, so daß z. B. irgend welche Zellen, die nicht für ür- 

 Wirbel bestimmt sind, plötzlich zu medialen Urwirbelmassen um- 

 differenziert werden, wie dies Kopsch für die hinteren Spaltbildungen 

 annimmt. 



Ueber die „Duplicitas anterior" genannten Mißbildungen kann zu- 

 sammenfassend vorläufig so viel gesagt werden, daß sie ihre Entstehung 

 immer doppelten Anlagen verdanken, die nach Verbrauch der inneren 

 Zwischenstrecke zur Verschmelzung kommen, wobei die Verdoppelung 

 immer viel weiter nach hinten reicht, wie es den Anschein hat. Sie 

 bestätigen ferner die Befunde bei den hinteren Spaltbildungen vollauf. 

 Das Beharrungsvermögen der Zellen ihrer Wachstumszentren ist ein 

 so großes, daß Organe, die zur Zeit der Verschmelzung nicht einmal an- 

 gelegt waren, trotzdem zur Ausbildung kommen. Dieses Beharrungs- 

 vermögen schließt jedoch eine gewisse geringe Anpassung innerhalb der 

 gleichen Funktion nicht aus, scheint aber außerhalb dieser zu fehlen. 



Somit haben vorstehende Beobachtungen und theoretischen Er- 

 örterungen jene von Kopsch voll bestätigt bis auf seine Theorie der 

 Bildung des Wachstumszentrums für Rumpf und Schwanz (Knopftheorie) 

 und seine Folgerungen aus ihr. Da diese Theorie, in welche sich ein 

 letzter Rest der alten Konkreszenztheorie geflüchtet hat, bis jetzt nach 

 den Arbeiten von Kopsch eigentlich nur von Bedeutung ist, für die 

 Erklärung einer kleinen Gruppe von hinteren Spaltbildungen ist ihr 

 Verlust von keiner großen Tragweite, beseitigt hingegen bedeutende 

 Schwierigkeiten zum Verständnis einzelner Entwickeluugsmomente, wie 

 z. B. die Unmöglichkeit der Erklärung der von Kopsch behaupteten 

 radikalen Verschiedenheit im Wachstum des Embryo vor und nach 

 Bildung des Knopfes; die Unmöglichkeit der Abgrenzung des primären, 

 durch Konkreszenz gebildeten, von dem sekundären durch Auswachsen 

 des Knopfes gebildeten Leibesabschnittes; die Unmöglichkeit, den ab- 

 soluten Mangel an Verschiedenheit der durch primäre oder sekundäre 

 Spaltung entstandenen hinteren Spaltbildung zu erklären u. s. w. 



Schließlich hat noch der Satz von Kopsch, daß für die Zellen 

 innerhalb der Wachstumszentren der Anadidymi nicht die gegenseitige 

 Lage bestimmend ist füi* ihr ferneres Schicksal, sondern sie die 

 ihnen schon auf jungen Stadien gegebenen Qualitäten festhalten und 

 sich nur in der einmal eingeschlagenen Richtung weiterentwickeln — 

 eine Einschränkung dahin erfahren, daß eine gewisse, wenn auch sehr 

 beschränkte Umdifferenzierung resp. Anpassung an die veränderte Lage 

 möglich ist, jedoch wahrscheinlich nur innerhalb der gleichen Funktion. 



Berlin, den 10. Juni 1906. 



