201 



Nachdruck verboten. 



Replica alle osseryazioni mosse dal dott. Gr. Sterzi al laYoro: 

 „ülteriori osseryazioni sulla struttiira deiripofisi". 



Del dott. fra Agostino Gemelli dei Minori. 



II dott. G. Sterzi in una sua nota apparsa in questo periodico ^) 

 ha voluto muovere alcune critiche ad un mio lavoro -). La natura di 

 tali critiche, le quali per se non intaccano il valore delle mie conclusioni, 

 mi aveva in sulle prime dissuaso dal formulare una replica, ma la 

 considerazione della non molta serenita con cui quelle critiche sono 

 svolte, mi ha di poi fatto decidere a muovere queste poche osservazioni 

 alia nota del dott. G. Sterzi. 



II dott, G. Sterzi afferma che „il non conoscere la bibliografia e 

 un errore ben radicato in Prate Agostino'' ; al che io potrei rispondere 

 che io non sono di quelli dei quali Carazzi giustamente dice che si 

 sono fatti an feticcio della bibliografia" ^). Ma al di fuori di ciö, la 

 lezione non e meritata. Vediamono il come. 



II dott. Sterzi afferma che io non fui — come io asseriva — 

 il primo che descrisse gli element! cellulari carat teristici della porzione 

 post, del lobo ghiandolare dell'ipofisi. Tale sua asserzione vorrebbe 

 naturalmente provare che io non conosco i lavori di colore che, prima 

 di me, videro tali cellule e le descrissero. A comprovare tale sua 

 asserzione il dott. Sterzi dice che io, nel 1900, quando descrissi tali 

 elementi, avevo „una concezione ben strana dell'ipofisi". 



Contro tale affermazione stanno i seguenti fatti : Peremeschko, e 

 gli altri che Io seguirono, o non descrissero tali elementi, o accennarono 

 molto vagamente ad essj, in ogni modo non precisandone la disposizione, 

 la forma ecc; cosi che su questo punto dai loro lavori non si puo 

 trarre alcuna conclusione. Ne vale il dire che io avevo dato nel 1900 

 un' interpretazione erronea di questi elementi, avendoli ritenuti, per il 

 loro comportamento con la reazione nera di Golgi, cellule glio-ej^i- 

 teliari'^). II descrivere un elemento e, come si sa, cosa ben diversa dal 



1) Osservazioni al lavoro del Prate Agostino Dott. Gemelli dal 

 titolo : Ulteriori osservazioni sulla struttura dell' ipofisi. Anat. Anz., 

 Bd. 29, No. 19—20. 



2) Ulteriori osservazioni sulla struttura dell'ipofisi. Anat. Anz,, 

 Bd. 28, 1906, No. 24. 



3) L' embriologia dell'Aplysia, Archivio Ital. di Anat. e di Embriol., 

 Anno 4, 1905, Pasc. 2—3. 



4) Questo lavoro fu da me fatto quai^do appartenevo, come studente, 

 al laboratorio di Patologia Generale dell' Uni versitä di Pavia, diretto 

 dal prof. Golgi. 



