204 



non e conferma ? Ne vale 1' aggiungere che egli non ha usato il metodo 

 di GoLGi. In questo caso egli ha trascurato un metodo prezioso per 

 lo studio di queste cellule e di tutto 1' organo in genere. 



De hoc satis! Queste mie poche osservazioni dimostrano quanto 

 poco rispondano al vero le critiche mosse, in punto di bibliografia, dal 

 dott. Sterzi al mio lavoro. Cio che in realta rimane si e che le 

 pretese omologie di alcune porzioni dell'ipofisi, ammesse dal dott. 

 Steezi , vengono contraddette dai fatti da me osservati e descritti. 

 Sino a che egli non ci dara nuove prove, si avra il diritto di ritenere 

 labile il fondamento di tale sua ipotesi. lo per cio attendo che egli 

 meglio la rafforzi per ritornare su questo difficile argomento ^). 



Dal Convento dell' Immacolata in Milano, nel Novembre 1906. 



Nachdruck verboten. 



Couimento alia replica di Frate Agostino Dott. (xEMELLI. 



Per il Dott. Giuseppe Sterzi. 



Per rispondere alia replica di Prate Agostino (che questi gentil- 

 mente mi ha comunicato nelle bozze) occorrerebbe occupare ancora dello 

 spazio dell'Anat. Anzeiger e proprio non credo che ne meriti il conto. 



Per quanto egli ora sposti le question!, torno a dichiarare che mi 

 ha citato sempre a sproposito. 



Prate Agostino afferma che la mia critica non intacca il valore 

 delle sue conclusioni, ma io voglio chiarire bene che in quella ho ri- 

 volto la mia attenzione solo alle mie ricerche, e 1' ho dichiarato aperta- 

 mente; cio perche non si creda che io mi associ ai suoi risultati. 



Non credo sia dannoso il „farsi un feticcio della bibliografia'', ma 

 nessuno puo disconoscere che il trascurarla sia difetto gravissimo; Frate 

 Agostino non lo dimentichi! 



Padova, 29 gennaio 1907. 



Nachdruck verboten. 



Erwiderung auf den Yon Dr. A. Jaeger in Bd. 29, No. 24 des 

 Anatomischen Anzeigers Teröffentlicliten Artiliel: „Zur Physio- 

 logie der Schwimmhlase der Fische". 



Von Karolina Reis und Jözef Nusbaum. 



In der genannten Entgegnung hat A. Jaeger gegen unsere Be- 

 obachtungen Einwände erhoben, die wir im Interesse der Wahrheit zu 

 widerlegen uns genötigt sehen. 



I. Jaeger behauptet, „daß es nicht angängig ist, einige wenige 

 Befunde im Rahmen dieses Problems kritisch zu verwerten und mit 

 ihnen die bisherige Lösung desselben zu modifizieren". 



1) Sul significato dell'ipofisi vedi: Gemelli, I processi della secre- 

 zione dell' ipofisi. Archivio per le Scienze mediche, Torino, Vol. 30^ 

 1906. No. 27. 



