210 



saramenhäDgenden Grundsubstanz unterscheiden. Auch mit einem 

 jungen Knorpel, am ehesten n)it solchen Selachierknorpeln, welche sich 

 durch verzweigte Zellen auszeichnen, können sie verglichen werden. In 

 diesem Gewebe, und zwar immer in seiner Grundsubstanz, verlaufen 

 in großer Menge ganz feine Fibrillen, die sich manchmal auf weite 

 Strecken verfolgen lassen, und ganz sicher mit den ebenfalls faden- 

 förmigen, plasmatischen Fortsätzen der einzelnen Zellkörper nichts 

 gemein haben. An auf die gewöhnliche Weise gefärbten Präparaten 

 kann man von diesem Fibrillennetze höchstens die stärkeren Fibrillen 

 zur Ansicht bekommen, an Präparaten dagegen, die nach dem Ver- 

 fahren von BiELSCnowSKY 1) mit Silber imprägniert wurden, kann mau 

 sich leicht davon überzeugen , daß die betreifenden Fibrillen sehr 

 reichlich vorhanden sind. Nicht alle verhalten sich an solchen Prä- 

 paraten gleich. Die feineren von ihnen, die man von der eigentlichen, 

 etwa spongiösen oder alveolären Struktur der Grundsubstanz kaum 

 unterscheiden kann, sind an solchen nur grau gefärbt, die stärkeren 

 dagegen treten als tiefschwarze Linien auf. Wie diese Fibrillen ent- 

 standen sind, ob vielleicht in den Maschen der Grundsubstanz selbst, 

 oder, was weniger wahrscheinlich ist, an der Oberfläche der Zellen, 

 läßt sich an unseren Präparaten nicht erkennen und ist auch an 

 dieser Stelle für uns ziemlich nebensächlich. Die Fibrillen verlaufen 

 teils selbständig, teils vereinigen sie sich zu mehreren, oder, was wahr- 

 scheinlicher ist, zerfallen durch Längsspaltung in Fibrillenbündel. Sie 

 verzweigen sich nirgends; wo man Verzweigungen zu sehen glaubt, 

 immer handelt es sich (wie eben nur gut gelungene Präparate zeigen !) 

 um durch nahes Aneinanderliegen der Fibrillen entstandene Trugbilder. 

 Das ganze Verhalten der gerade erwähnten Fibrillen stimmt vollkommen 

 mit demjenigen der koUagenen Fibrillen des Bindegewebes überein, 

 und in der Tat haben wir da, wenn auch nicht kollagene, Bindegewebs- 

 fibrillen vor uns. 



v. Ebner, der sich in der neuesten Zeit 2) mit diesen Fibrillen 

 der embryonalen und der fertigen Zahnpulpa beschäftigt hat, bestreitet 

 die kollagene Natur auch der stärksten dieser Fibrillen und ihrer 

 Bündel. Er hält sie überhaupt für keine wahren Bindegewebsfibrillen, 

 sondern für zu gewissen Zellen des Gewebes gehörende Protoplasma- 

 fasern. Was das erstere betrifft, so kann ich die Gründe, die dieser 

 Forscher zu Gunsten seiner Ansicht angeführt hat, nicht entkräften, 



1) Maresch, Central bl. f. allg. Pathol., Bd. 16, 1905. — Studnicka, 

 Zeitschr. f. wissenscb. Mikrosk. (Im Drucke.) 



2) V. v. Ebner, Sitzuugsber. d. Akad. in Wien, Math. -phys. KL, 

 Bd. 115, 19U6, p. 5 ff. 



