351 



lebhaft, wie bei ihrem ersten Erscheinen, die Neurologie. Diese Frage 

 verdunkelte und verwickelte sich im Gegenteil immer mehr infolge der 

 neulichen Befunde über die Konstitution der Nervenzelle und die Natur 

 des endo- und pericellulären Netzes. 



Nach E.AMÖN Y Cajal, dem namhaftesten Verfechter der Neuronen- 

 theorie, nehmen die Zentripetal- und Zentrifugalfortsetzungen der Zentral- 

 nervenzellen unter sich niemals Kontinuitätsbeziehungen an, sondern in- 

 dem sie nur Berührungsverhältnisse darbieten, gestatten sie die Passage- 

 erscheinungen der Nervenreize als ein Polarisationsphänomen aufzufassen 

 (Gesetz der dynamischen Polarisation von Van Gehuchten). 



Als der berühmte spanische Professor im Jahre 1894 die Gehirn- 

 ganglien studierte, erblickte er in den Kelchen von Held, welche sich 

 zu Körbchen ausgebildet haben und die Zellen des Trapezoidkernes 

 darstellen, als die beweisendste und überzeugendste Probe der Kontakt- 

 verbindung der Nervenelemente. 



Seine Ansichten wurden jedoch von Held widerlegt, der eine ver- 

 schiedene Art des Verhaltens der fibrillären Verästelungen im Fetus 

 und im Erwachsenen nachwies. Beim ersten befinden sie sich in ein- 

 facher Berührung (Kontakt), während sie beim zweiten unmittelbar mit 

 der Peripherie der Zelle sich verbinden und mit derselben verschmelzen. 



Und DoMAGGio, indem er die Verhältnisse zwischen den akustischen 

 Endigungen Helds und den Zellen des Kernes vom Corpus trapezoides 

 studierte, zeigte, daß die Nervenfibrillen nicht bloß auf die Peripherie 

 der Zellen sich beschränken, sondern daß sie in dieselbe tiefer ein- 

 dringen und, unabhängig von der peripherischen Zellschicht, sich mit- 

 einander verbinden und mit dem Endocellularnetz sich weiter verfolgen 

 lassen. Dies ist demnach ein triftiger Grund gegen eine Neuronenlehre 

 und das Vorhandensein eines dichten Nervennetzes in den Zentralorganen 

 des Nervensystems, wie es von Golgi entdeckt wurde. 



Der berühmte italienische Histologe gibt selber zu, daß bei der 

 gegenseitigen Vereinigung der Nervenzellen in der grauen Substanz der 

 Zentren ein Nervengeflecht oder -Netz sich befinde, an dessen Bildung 

 sich sämtliche Nervenelemente des zentralen Nervensystems beteiligen. 



Golgi selbst versichert jedoch, daß tatsächlich eine anatomische 

 Anastomose unter den Nervenfasern zu stände komme und glaubt 

 übrigens auch^ daß wegen der Feinheit, der äußersten Verwickelung und 

 Intimität der Verhältnisse des fibrillären Gewebes, die gewebliche Ver- 

 bindung oder Verschmelzung zwischen den einzelnen Fasern sich nicht 

 als notwendig erweise, um die Funktionsverhältnisse zwischen den ver- 

 schiedenen Zellgruppen und den verschiedenen Provinzen des nervösen 

 Zentralapparates zu erklären. 



Einen anderen Beweis gegen die Neuronentheorie bildeten die Befunde 

 von Apathy. Indem derselbe das Nervensystem gewisser Anneliden- 

 formen und die Endnervenfasern in den Muskeln der Pontobdella stu- 

 dierte, zeigte er, daß es keine natürlichen Endigungen gebe, sondern 

 ununterbrochen eine Kontinuität der Leitungsbahnen, welche erlaubt, 

 durch die Einschaltung eines nervösen Netzes von einer Ganglienzelle 

 zur anderen fortzuleiten, ohne Unterbrechung der Leitungsbahn. 



Nach Apathy dringen die Fasern vermöge der Dendriten in die 



