373 



entschieden lassen. Cajal hat aber auch nicht gesehen, daß die 

 Nervenfäserchen abschnittsweise in den Rändern angrenzender Zell- 

 leiber plasmatisch eingefügt sein können. Für die Sachlage selber ist 

 das unwesentlich. Es wird die Aufgabe Cajals sein, das nachträglich 

 meiner Kritik gegenüber festzustellen. Jedenfalls aber dürfte soviel 

 klar sein, daß die Lehre vom freien Auswachsen der Nervenfasern 

 nicht zu halten ist, und daß die CAjALSche Fig. 15 völlig ungeeignet 

 erscheint, au diesem Resultat irgend etwas zu ändern. 



Bei der vorhandenen Sachlage, die einer gewissen Schärfe nicht 

 entbehren kann und vor allem in Hinsicht darauf, daß die neueren 

 Silbermethoden von Cajal und Bielschowsky doch im Vergleich zu 

 früher eine schnellere Entscheidung darüber bringen müssen, ob Cajal im 

 Recht ist, wenn er die unveränderte Fassung der Hisschen Lehre ver- 

 teidigt, oder ich, der sie geändert und weitergeführt hat, will ich nun 

 schon jetzt und meiner ausführlicheren Abhandlung vorgreifend, eine 

 Reihe von weiteren Abbildungen veröffentlichen , die den Inhalt 

 meines Rostocker Vortrages in ihrem Kampf gegen die CAjALSche 

 Darstellungsweise und diejenige der Anhänger der ursprünglichen 

 Neuroblasten- und Neuronenlehre, soweit sie noch vorhanden sind, zu 

 unterstützen vermag. 



Ich bringe zu diesem Zweck eine Tafel von Mikrophotographien, 

 die die Hauptsätze meiner folgenden Ausführungen illustrieren und 

 zugleich ein Gegenstück und ein Gegengewicht zu den CAJALschen 

 Zeichnungen bilden sollen. Die Mikrophotographien hier sind indirekte 

 Silberkopien der Originalnegative, die selbstverständlich ohne jede 

 Retouche geblieben sind, was ich wohl kaum hervorzuheben brauche. 

 Sie sind also auch geeignet, mit der Lupe auf ihre Beweiskraft hin 

 untersucht zu werden. Ich gebe mich der Hoffnung hin, daß diese 

 Tafel dazu beiträgt, das bisher im Kampf der abweichenden Meinungen 

 so zerrissene Problem von der Entwickelung des Nervengewebes in 

 dem neuen Geleise, in das es meine früheren Mitteilungen gebracht 

 haben, auch vorwärts zu treiben. Die einzelnen Figuren sollen folgende 

 Sätze der Hisschen Neuroblastentheorie resp. der von Waldeyer 

 formulierten Neuronenlehre bekämpfen, daß 1) die Nervenfasern in freiem 

 Lauf und Wachstum ihr Endorgan erreichen, und daß 2) jede Nerven- 

 faser ebenso wie jeder andere Teil einer Ganglienzelle das Entwicke- 

 lungsprodukt eines einzigen Neuroblasten ist. 



ad 1. Gegen den ersten Hauptsatz der Neuroblastentheorie von 

 His richten sich die Figuren 1 — 8, 9 a, 10, 12, 13 und 16. Von ihnen 

 zeigt der größte Teil Querschnitte durch den Lauf junger embryonaler 

 Nervenfibrillen oder Bündel von solchen, weil diese, wie schon oben 



