381 



elemente eiae Geschichte unvollständiger Färbungsresultate. Und 

 wenn Retzius in seinem letzten Beitrag ^) dazu sagt, daß man bei dem 

 der Neuronenlehre und ihren Verteidigern gemachten Vorwurf unvoll- 

 ständiger Färbungen „machtlos" dastehe, und weiter meint, daß es 

 „sich dann nicht lohne, zu streiten", so meine ich zum Unterschied 

 von dieser Auflassung, daß erst mit solchem Nachweis der Kampf um 

 den histologischen Bau des Nervengewebes überhaupt eine Aussicht 

 auf Erfolg bekommt. Im übrigen ist die Schrift von Retzius auch 

 literarisch und kritisch unvollständig, da sie z. B. die von mir seit 

 Jahren gemachten Einwände und Beobachtungen völlig unberücksich- 

 tigt läßt. 



Meiner Kritik gegen die angeblichen „histogenetischen Beweise" 

 Cajals für die Neuroblasten- und Neuronenlehre füge ich jetzt 

 einige Ausführungen hinzu, die eine gewisse Uebereinstimmung zwischen 

 den Angaben von Besta, mir und R. Cajal zeigen. Bekanntlich ist 

 einer der nachhaltigsten Angrifi"e gegen die Neuronenlehre von Apathy 

 geführt worden, welcher durch seine hervorragenden Beobachtungen 

 zeigte, daß im Nervensystem von Wirbellosen die Einrichtung einer 

 neurofibrillären Kontinuität zwischen Ganglienzelle und Ganglienzelle 

 resp. zwischen Ganglienzelle und Sinnes- oder Muskelzelle u. s. w. vor- 

 handen ist. In der Folge ist dann auch für die Wirbeltiere ein solcher 

 Nachweis versucht worden. Zuerst von Bethe, welcher die sog. Golgi- 

 Netze als Kontinuitätsvermittler bezeichnete. In ihr Neurofibrillen- 

 gitter sollen einerseits die Ganglienzellfibrillen, andererseits diejenigen 

 der eine Ganglienzelle umkreisenden Nervenfasern übergehen. Das 

 erstere hat Bethe an einigen Stellen sehen können, das zweite dagegen 

 nirgends. Insofern ist also seine Anschauung nur bis zu einer Hypo- 

 these gekommen. Zum Unterschied hiervon haben eine Reihe von 

 Beobachtungen gezeigt, daß in der zentralen grauen Substanz an der 

 Stelle der Achsencylinderendfläche resp. der pericellulären Endfüße oder 

 Verbindungsfüße der Nervenfasern (Held) oder der von Auerbach 

 später so bezeichneten Endknöpfe ein verbindender Austausch von 

 Fibrillen der Nervenfaser mit denjenigen der Ganglienzelle erfolgt. 

 Das ist zuerst von Donaggio und dann von Auerbach, Held, 

 Max Wolff, Bielschowsky, Holmgren und jüngst noch von Antoni 

 und BjÖRK angegeben worden. In einer Kritik dieser Dinge hat kürzlich 

 Schiefferdecker 2) gemeint, daß die Verbindungsfibrillen dieser pericel- 



1) G. Retzius, Punktsubstanz, ,, nervöses Grau" und Neuronenlehre, 

 Stockholm 1905. 



2) P. ScHiEFFERDECKEB, Neurone und Neuronenbahnen , Leipzig 

 1906, p. 171. 



