asö 



protoplasmatische Zellbrücken sind" ; nur sollen es nach ihm nicht die 

 embryonalen Ganglienzellen sein, welche die „Neurofibrillen als spezi- 

 fische Zellprodukte herstellen". Das letztere unterscheidet also meine 

 Ansicht von derjenigen Apäthys. 



Die neurofibrillären Substanzen scheinen nun mit einer beträcht- 

 lichen Energie aus der fibrillogenen Zone eines Neuroblasten hervor- 

 zuwachsen. Dafür sprechen folgende Einzelbeobachtungen. Unter den 

 wichtigen Experimenten Haerisons, welche unter anderem die von 

 ScHWANNSchen Zellen unabhängige Ausbildung motorischer Rtickenmarks- 

 wurzeln im Gegensatz zu Oscar Schultze nachgewiesen haben, ist 

 z, B. eines so im Zufall ausgefallen, daß die in die Bauchwaud junger 

 Froschlarven implantierten Stücke eines MeduUarrohres nicht wie ge- 

 wöhnlich Nerven auswachsen ließen, die innerhalb der Bauchdecke, 

 sondern „frei durch die Peritonealhöhle verliefen". Ich füge diesem 

 Ergebnis andere Beobachtungen hinzu, welche ebenfalls auf einem 

 bestimmten Zufall beruhen. So habe ich z. B. bei Entenembryonen 

 unter den Zellen, die nach Rabl als überproduzierte in den ventriku- 

 lären Raum des MeduUarrohres abgeschoben werden, einmal einen 

 Neuroblasten gefunden , welcher der M. lim. interna noch angefügt 

 war und ein relativ kurzes Bündel von Neurofibrillen getrieben hatte, 

 welches nun frei in den Liquor cerebrospinalis hineinragte. Auch habe 

 ich einmal bei einem jungen Forellenembryo eine dicke Nervenfaser 

 gefunden, die aus der Zone der ROHON-BEARDSchen Hinterzellen 

 stammte, aber nicht in die Peripherie oder in den Seitenstrang, sondern 

 in abnormer Weise in den Zentralkanal des Markes eingedrungen war, 

 den sie eine ganze Strecke weit frei durchquerte, um dann wieder als 

 Strangfaser in die Wand des MeduUarrohres zurückzubiegen. Wenn 

 ich nicht irre, hat auch Ramön y Cajal gelegentlich bei Hundeembryonen 

 Nervenfasern im Zentralkanal gefunden. Hierher gehört auch ein Be- 

 fund Perroncitos, wonach die aus einem durchschnittenen Nerven 

 auswachsenden Fibrillen eine Strecke weit in einem ausgedehnten Blut- 

 gerinnsel vorgewachsen waren. Dies alles kann zeigen, daß eine be- 

 trächtliche vis a tergo die Neurofibrillenbündel aus der fibrillogenen 

 Zone eines Neuroblasten hervorwachsen läßt. 



Jenem Zufallsergebnis eines HARRisONSchen Experimentes sind nun 

 vor kurzem von M. v. Lenhossek, der ebenso wie Cajal ein unbe- 

 dingter Anhänger der Neuroblasten- und Neuronentheorie ist, einige be- 

 sondere Ausführungen angefügt worden (Neurol. Centralbl., 1907, p. 127). 

 M. V. Lenhossek nennt in diesem Referat jenes zufällige Resultat 

 eines HARRisONSchen Transplantationsversuches „den schlagendsten 

 Beweis gegen die Annahme, daß die Nervenfasern im Protoplasma 



Anat. Anz. XXX. Aufsätze. 25 



