386 



anderer Zellen weiterwachsen, zugleich eine vollkommene Widerlegung 

 der HENSENschen Hypothese u. s. w." Man weiß wirklich nicht, was 

 mau zu dieser Kritik Lenhosseks sagen soll. Dieselbe vergißt erstens, 

 daß dieser freie Nerv einer Bauchhöhle gar nicht wie ein normaler 

 Nerv des zentralen oder peripheren Nervensystems entwickelt worden 

 ist. Sie fragt zweitens gar nicht danach, da eine genaue Beschreibung 

 und Zeichnung Harrisons fehlt, ob derselbe auch genau so in seiner 

 Struktur ausgesehen wie ein wirklicher Nerv. Sie kümmert sich auch 

 nicht darum, ob ein solches Zufallsprodukt die physiologische Eigen- 

 schaft eines echten Nerven bekommt oder nicht, wie lange wohl ein 

 solches Gebilde im Embryo bleibt, ob es weiter entwickelt wird oder 

 zu Grunde geht, oder ob es verändert fortbestehen kann. Alles dies 

 kümmert die freudige, aber wenig scharfsinnige Kritik eines unbe- 

 dingten Anhängers der Neuroblasteu- und Neuronentheorie nicht, wenn 

 sie nur das Schema derselben aufrecht erhalten kann. Nach meiner 

 Meinung ist die Frage nach der Entwickelung der Nervenleitung in 

 erster Linie eine rein morphologische, da sie zu entscheiden hat, in 

 welcher Form die erste Nervenfaser im Embryo sichtbar wird. Diese 

 Entscheidung ist bei meinen Untersuchungen gegen His und für Hensen 

 ausgefallen. Eine zweite Frage ist natürlich die, wie das Wachstum 

 einer embryonalen Nervenfaser zu denken ist, worauf ich aber hier 

 nicht weiter eingehen will. In meinem Rostocker Vortrag habe ich 

 mich übrigens aus allgemeinen und besonderen entwickelungsgeschicht- 

 lichen Gründen dagegen ausgesprochen, daß in dem aus einem Neuro- 

 blasten hervorgehenden Neurofibrillenbündel die spezifische nervöse 

 Substanz von der jeweiligen Strecke einer Plasmodesme oder Zellleibes 

 einer Leitzelle abschnittsweise weitergebaut wird, mögen diese nun 

 innerhalb oder außerhalb des Medullarrobres als Zellen von aneuro- 

 blastischer Tendenz gelegen sein. Doch wird nicht auszuschließen sein, 

 daß nicht Wasser, Salze und sonstige allgemeine Stofife an dieser Stelle 

 zugeführt werden. Solche Substanzen würde aber der freie Nerv 

 jeuer obigen Vorkommnisse auch in der Flüssigkeit eines Hirnventrikels 

 oder der Bauchhöhle vorfinden. Wie es mit der Bildung und Ver- 

 mehrung einer inter- und perifibrillären Substanz im wachsenden 

 embryonalen Nerven steht, darüber enthalte ich mich vorläufig jeder 

 Angabe. Wenn also erst eine spätere Forschung der experimentellen 

 Embryologie oder der Neurologie mit dem Problem der Nerven- 

 regeneration die inneren Vorgänge beim Wachstum der Nervenfaser 

 aufzuklären vermag, so läßt sich doch jetzt schon eine allgemeine 

 morphologische Formel für den Prozeß der Nervenbildung ableiten. 

 Wenn man heute die organische Verbindung mehrerer Zellleiber durch 



