^89^ 



kritischen Bemerkungen zu der Neuroblasten- und Neuronentheorie in 

 Kürze am Beispiel des Zentralnervensystems gezeigt werden. Jene obigen 

 Beobachtungen am Kleinhirn und an der Retina sind zunächst wichtig 

 für das Sonderproblem der Dendriten, deren feinste Zweige also nicht 

 frei erscheinen, sondern als mit dem Gliareticulum zusammenhängend 

 aufgefaßt werden müssen, mag auch das Protoplasma beider Anteile 

 von verschiedenen cellulären Zentren her in eine erheblichere oder 

 geringere Differenz gebracht worden sein. Zweitens wird berücksichtigt 

 werden müssen, inwieweit zu den bekannten Einrichtungen einer neuro- 

 fibrillären Kontinuität, die durch den Bezirk der pericellulären und 

 peridendritischen Achsencylinderendfläche vermittelt ist, auch weitere 

 oder engere Regionen des sogenannten Gliareticulum einer zentralen 

 grauen Substanz hinzukommen, sofern der encytial vorschreitende 

 Prozeß der Neurofibrillation auch diese Anteile früher oder später er- 

 greift. Auch die engere Frage nach der Bedeutung der GOLGi-Netze 

 wird von neuem von diesem histogenetischen Einblick her beleuchtet 

 werden müssen. Wenn also in dem sich entwickelnden Zentralnerven- 

 system die organische Verbindung seiner neuroblastischen Teile mit 

 dem Gewebe der Neuroglia so erfolgt, daß, wie oben gezeigt, die 

 nervöse neurofibiilläre Substanz nicht nur auf die wachsenden Ganglien- 

 zellen, sondern auch auf die sich differenzierende Neuroglia in ausge- 

 dehnter und verwickelter Weise verteilt wird, und wenn nach den 

 immerhin spärlichen Beobachtungen von Paladino und mir, die also 

 erweitert werden müssen, diese encytiale Beziehung zwischen nervösem 

 und gliösem Parenchym nicht eingeschmolzen wird, sondern im Prinzip 

 erhalten bleibt, ja sogar in umgekehrter Richtung zum Neurofibrillations- 

 prozeß noch dadurch komplizierter werden kann, daß nach den Beob- 

 achtungen von Holmgren die pericelluläre Glia in das Innere von 

 Ganglienzellen als ihr Trophospongium eindringt, so wird auch die 

 Vorstellung vom allgemeinen Bau des Zentralnervensystems eine neue 

 werden müssen. Ich bin überzeugt, daß die bisherige Betrachtungs- 

 weise, welche den histologischen Bau dieses zentralen Organs aus der 

 vollständig getrennten Entwickelung von Neuroblasten und Spongio- 

 blasten hervorgehen und weiterhin auch beide Elemente untereinander 

 und zueinander nur grob verfilzt sein läßt, der Bedeutung und der 

 Funktion dieses Organs nicht entspricht. Zum Unterschied davon 

 vermag die hier gezeigte Auffassung, wonach die feineren histologi- 

 schen Apparate des Zentralnervensystems von beiden Zellarten ge- 

 meinsam in encytialer Verbindung getragene Gewebseinrichtungen sind, 

 eine tiefere Erklärung zu geben, sowohl für den Mechanismus, welcher 

 die Herstellung und Befestigung einer kontinuierlich angeordneten 



