536 



Bindegewebe ein (Fig. 3d), indeum lange protoplasmatische Fortsätze 

 tief in das Bindegewebe vordringen. Diese Fortsätze wurden zuerst, 

 soviel ich bis jetzt sehe, von Boettcher, dann von Baginsky, Retzius 

 und Prenant beschrieben. Besonders zahlreich sind sie bei der Katze, 

 bei der sie Retzius gefunden hat. Sehr schön sind sie beim neuge- 

 borenen Hund (Fig. 4 c). Ich habe sie bei allen von mir untersuchten 

 Tieren gefunden; bei erwachseneu sieht man sie nicht so leicht, da 

 das dichte Bindegewebe sie verdeckt. Man kennt sie daran, daß sie 

 mehr oder weniger quer zur Faserrichtung des Bindegewebes verlaufen. 

 Das oben beschriebene blasige Kissen verliert im Laufe der Ent- 

 wickelung seinen blasigen Charakter und verdichtet sich zu einem 

 soliden Gewebe. Dadurch entsteht ein vom tiefer liegenden Bindegewebe 

 scharf abgegrenzter Streifen, die Stria vascularis, der von Gefäßen 

 durchzogen ist. Epithel und Bindegewebe sind in ihm nicht mehr zu 

 unterscheiden, besonders wenn der Streifen pigmentiert ist. 



Nachdruck verboten. 



Wachstumseiidkiigeln und Gfaiiglienzelleii. 



Von Dr. Sigmund Mayer, 



o. ö. Professor der Histologie und Vorstand des histologischen Instituts 



an der deutschen Universität in Prag. 



In einer kürzlich erschienenen Mitteilung des verdienstvollen 

 S. R. Cajal (1), in welcher er einen kurzen Bericht über seine neuen 

 Untersuchungen über Entwickeluug und Regeneration der Nerven gibt, 

 werden auch sub D „die Wachstums-Endkugeln und ihre Orientierung 

 nach der Peripherie" ausführlich erörtert. Hierbei erweist mir der 

 genannte Autor die Ehre, mich als den Entdecker dieser Gebilde, die 

 in letzter Zeit auch von Guido Sala, Perroncito, Nageotte und 

 Marinesco (zitiert von Cajal) besprochen wurden, zu bezeichnen, in- 

 dem er schreibt: „Dieses sind die von Mayer in Prag entdeckten 

 Kugeln, welcher sie wegen der Mängel der zu seiner Zeit bekannten 

 Methoden für Nervenzellen nahm." 



Diese Bemerkung veranlaßt mich zu der nachfolgenden kurzen 

 Mitteilung, welche einen doppelten Zweck verfolgt. 



Erstens möchte ich hier Veranlassung nehmen, die kleine Ge- 

 schichte dieser Episode aus der vielumstritteneu Lehre von der De- 

 und Regeneration der Nerven zu skizzieren. 



Sodann aber möchte ich in Kürze auseinandersetzen, welche Er- 

 wägungen mich veranlassen, auch heute noch die Richtigkeit eines Teiles 

 meiner im Jahre 1876 publizierten Beobachtungen aufrecht zu erhalten. 



