555 



ist, sondern lediglich ein besonders auffallendes Hervortreten des 

 Occipitalwirbels mit seinen Condyli occipitales und mit einem vorderen 

 und hinteren Bogen. 



Diese von mir gegebene Deutung, welche auch Swjetschnikofp 

 in seiner Dissertation vertritt, wird von Bolk in seinem Artikel zur 

 Frage der Assimilation des Atlas am Schädel als nicht ganz zutreffend 

 bezeichnet. Er meint, in den zuletzt erwähnten Fällen liege keine 

 Manifestation des Occipitalwirbels vor, die er an sich für möglich hält, 

 sondern vielmehr eine Assimilation wie in den anderen von mir oder 

 SwjETSCHNiKOFF erwähnten Fällen. Denn die kranio-vertebrale Grenze 

 ist nach seiner Ansicht nicht eine absolut fixierte, sie schwanke viel- 

 mehr um eine Norm, jedoch mit der Tendenz, beim Menschen sich 

 kaudalwärts zu verschieben. Ich nehme den ersten Teil seiner Auf- 

 fassung der hochgradigen Assimilationen an, wonach sie auf eine 

 Störung in der Anlage der Skierotome zurückzuführen seien, aber dem 

 zweiten Teil vermag ich* mich nicht anzuschließen. Wie schon oben 

 erwähnt, dürfte es kaum jemals zu einer allgemeinen Verschiebung der 

 kranio-vertebralen Grenze kommen, und deute ich deshalb die Assimi- 

 lation ebenso wie die Manifestation zunächst nur als Zeichen der Varia- 

 bilität der Wirbelsäule. Ich will mich jetzt hier nicht in eine Aufzählung 

 der Gründe vertiefen, welche für diese Auffassung sprechen, viel wichtiger 

 scheint mir die Feststellung der Tatsache, daß die schwankende kranio- 

 vertebrale Grenze bisweilen auch den Occipital wirbel hervortreten lasse. 

 Es kann nicht nur der Atlas zahlreiche Varianten aufweisen, sondern 

 auch der Occipitalwirbel, der in der Regel schon völlig in das Os 

 occipitale umgewandelt ist. 



Die Zeichen der Assimilation sind zumeist bekannt (Fig, 1), viel 

 weniger diejenigen des Wiederhervortretens des Occipitalwirbels. Ich 

 will deshalb die Unterschiede, welche beide Varianten darbieten, in 

 Kürze zusammenstellen. Bei der Manifestation sind die Condyli 

 occipitales ebenso vorhanden und ebenso geformt wie bei dem normalen 

 Verhalten (Fig. 2), denn es sind ja nach meinem Dafürhalten diese 

 Condyli occipitales hervorgegangen aus dem Occipitalwirbel. Bei der 

 Assimilation des Atlas, namentlich bei den hohen Graden, wie dem 

 Edinburgher Fall (Fig. 1), fehlen die Condyli occipitales, und das 

 Hinterhauptsbein zeigt lediglich die Fovea articularis inferior des Atlas 

 (Fig. 1). Sie ist aber bekanntlich ganz verschieden von den Condyli 

 occipitales, wie dies weiter oben schon genau angegeben und durch 

 Abbildung (Fig. 1) und Messung noch weiter begründet wurde. Wenn 

 es nun eine Manifestation gibt, so darf sie keine Gelenkfläche auf- 

 weisen, ähnlich denen der Fovea articularis inferior des Atlas, sondern 



