590 



Bemerkung, die mir die Autoren in ihrer Arbeit im Bd. 28 dieser Zeit- 

 schrift, p. 183 direkt abstreiten. Auch, meine diesbezüglichen Abbil- 

 dungen (Fig. 9) mögen sich die Autoren ansehen. Nichts berechtigte 

 mich aber hierzu, diese Vakuolen als Gasbläschen anzusehen, wie es 

 E.BIS und NusBAUM getan haben. Jede Leberzelle z. B. bietet ja bei 

 gewissen Verdauungsstadien im Organismus genau dasselbe Bläschen- 

 bild dar. Deshalb unterließ ich in dieser Richtung jede weitere Kom- 

 bination. Reis und Nusbaum werden sich jetzt selbst die Frage be- 

 antworten können, wo unhaltbare Vermutungen vorliegen. Und ich 

 bemerke, daß die Autoren trotz Mangels jeglicher Beweisführung wie- 

 derholt betonen, daß nach ihren Untersuchungen die Gassekretion 

 in den Drüsenzellen des roten Körpers nunmehr tatsächlich beob- 

 achtet sei. Nicht allein, daß sie ohne jeden Anhalt Vakuolen im Proto- 

 plasma als Gasbläschen ansehen, auch Drüsenausführungsgänge werden 

 von ihnen „vermutet". Ich bitte die Autoren, sich doch da in meinen 

 „sehr dürftigen" histologischen Untersuchungen orientieren zu wollen. 

 Hinsichtlich der Gasentfernung aus dem Schwimmblasenlumen der 

 Physoclisten schreiben Reis und Nusbaum, daß es erst ihre anatomischen 

 Befunde sind, welche den Mechanismus des Ovals klarstellen. Ich kann 

 hier nicht umhin zu konstatieren, daß Reis und Nusbaum es wiederholt 

 unternehmen, meine Untersuchungsergebnisse zu ignorieren und für sich 

 selbst die Priorität in Anspruch zu nehmen i). Vorher handelte es sich 

 um die Vakuolenbefunde an den Drüsenzellen von Lucioperca, hier um 

 die Wiedergabe des Ovals. In meiner Arbeit habe ich in dem Kapitel 

 „Struktur der Wandung" sowohl bei Sciaena wie bei Lucioperca ein- 

 gehend im Oval das Fehlen der inneren bindegewebigen Membran der 

 Schwimmblasenwand und die Verbreitung des mit der Gefäßverzweigung 

 im engen Zusammenhang stehenden inneren Muskelapparates beschrieben. 

 Ich führte weiter aus, wie diese Muskelschicht im Verein mit der peri- 

 pheren ringförmigen Muskellage im Saume des Ovals dessen Oeffnung 

 und Schließung bewirkt. Alle diese Gedankengänge geben Reis und 

 Nusbaum nun als ihr Eigentum heraus. Andere Anschauungen vertreten 

 sie lediglich da, wo sie die Sauerstoffundurchlässigkeit der Epithelaus- 

 kleidung des Schwimmblasenlumens nicht für erforderlich ansehen und 

 schon das unter dem Epithel liegende feine Bindegewebshäutchen für 

 genügend erachten, um einer Sauerstoffdiffusion aus dem Binnenraume 

 der Schwimmblase vorzubeugen. In ihrer Entgegnung schreiben die 

 Autoren allerdings hier von einer derben, dicken Membran, aber im 

 Gegensatz zu ihrer Arbeit im Bd. 28 dieser Zeitschrift und den dort 

 von ihnen gegebenen Abbildungen des Ovals, die ganz und gar dem 

 schon früher von mir gegebenen Schema entsprechen. Man betrachte 

 sich die Zeichnung 8 in ihren Abbildungen im Bd. 28 dieser Zeitschrift. 



1) Hier ist auch der Ort, wo ich mich verpflichtet fühle, Cornings 

 Arbeit in Schutz zu nehmen, die Reis und Nusbaum als „sehr dürftig" 

 bezeichnen. Cornings histologische Untersuchungen haben sich bisher 

 als absolut zuverlässig und umfassend erwiesen, und es macht einen 

 merkwürdigen Eindruck, wenn Reis und Nusbaum solche Arbeiten „nie- 

 driger hängen". 



