89 



Will 1893. 



„Auf diesem Mangel an Zwischen- 

 stadien ^) beruhen denn auch die 

 irrtümlichen Angaben über 

 den Durchbruch selbst; derselbe soll 

 erfolgen, wenn der ürdarm die 

 halbe Länge des Embryonalschildes 

 erreicht hat, während er in Wirk- 

 lichkeit erst eintritt, wenn 

 der Urdarm mit seiner Spitze bis 

 an den vorderen Rand des Schildes 

 vorgewachsen ist" (p. 559). 



„Möglicher Weise ist Mehnebx 

 durch solche Bilder zu dem oben 

 widerlegten Irrtum verleitet 

 worden, daß der Urdarm bereits 

 zum Durchbruche komme, wenn 

 derselbe die halbe Länge des 

 Embryonalschildes erreicht hat." 



„Ferner soll bei der Schildkröte ^) 

 hierbei nur eine sich allmäh- 

 lich erweiternde Durch- 

 bruchsöffnung auftreten, was, 

 wie wir gesehen haben, eben- 

 falls unrichtig ist" (p. 559). 



„Unrichtig ist jedoch, wie ich 

 schon auseinandersetzte, wenn Meh- 

 NEBT aus diesem Verhalten schließt, 

 daß der Durchbruch sich von vorn- 

 herein nur mittelst dieser einen 

 Oeffnung bewerkstelligte" (p. 568). 



„Im Anschluß an die geschil- 

 derte irrtümliche Darstel- 

 lung des Urdarmdurchbruches der 

 Schildkröte ^) schließt Mehnebt 

 noch " (p. 560). 



„Direct unrichtig ist aber 

 die Angabe (sei. von Mehnebt), 

 daß auch bei Eidechsen bisher 

 nur ein e ventrale Oeffnu n g 

 des „neurenterischen Can ales" be- 

 schrieben wurde" ^). 



Will 1895. 



„Der Durchbruch des Urdarmes 

 in den subgerminalen Raum er- 

 folgt bei der Eidechse jedoch be- 

 reits, bevor derselbe seine 

 definitive Länge erreicht hat" 

 (p. 3 [337]) — „doch weisen Beobach- 

 tungen anderer Autoren (Wencke- 

 bach) darauf hin, daß der Durch- 

 bruch in manchen Fällen noch 

 etwas früher erfolgt" (p. 4 

 [338]). 



„Vielfach kommt es nur zu 

 einer sich allmählich er- 

 weiternden Durchbruchs- 

 öffnung" (p. 4 [338]). 



„Vielfach kommt es (sei. b e i 

 den Eidechsen) nur zu einer 

 sich allmählich erweiternden Durch- 

 bruchsöffnung" (p. 4 [338]). 



1) Zoologische Jahrbücher, Bd. 6, Heft 3, p. 529 — 616. 



2) Sitzungsbericht der Königlich preußischen Akademie der Wissen- 

 schaften zu Berlin, 4. April 1895, XVIII. 



3) Näheres unter III. 



4) Näheres unter I. 



5) Bei der Aufstellung vorstehender Behauptung hatte ich unter- 



