229 



im Gesamtzusammenhange gründlich durchgearbeitet hat, an größere 

 Aufgaben herantreten ^). 



Dies sind die Schwierigkeiten subjectiver Art, welche sich der 

 erschöpfenden Durchforschung der Ontogenie der Einzelwesen in den 

 Weg stellen; es leuchtet ein, daß diese Schwierigkeiten sich dadurch 

 zum Teil beseitigen lassen, daß eine Anzahl von Forschern in höherem 

 Sinne zusammenarbeiten, als das heute im Allgemeinen der Fall ist 

 und ohne vorherige Verständigung auch beim besten Willen der Fall 

 sein kann. Doch wollen wir die Erörterung dieser Frage vertagen, 

 bis wir auch die Schwierigkeiten, welche im Objecte liegen, kurz 

 gewürdigt haben ; es wird sich das um so mehr empfehlen, als ich 

 glaube, daß beide Schwierigkeiten durch dieselben Mittel zu heben 

 oder doch zu mildern sind. Die hauptsächlichste Schwierigkeit, welche 

 im Objecte liegt, ist die Beschaffung eines lückenlosen Materials. Wenn 

 man jemals versucht hat, die Entwickelung der ersten ürwirbel beim 

 Hühnchen zu studiren, von dem man doch Eier in beliebiger Menge 

 und von genau zu bestimmender Bebrütungsdauer zur Verfügung hat, 

 so kann man sich eine Vorstellung davon machen, wie schwierig es 

 unter Umständen sein kann, ein bestimmtes Stadium, z. B. eines Säuge- 

 tieres, zu erhalten, von dem man im günstigsten Falle den Zeitpunkt 

 der ersten Copulation, nie den genauen Zeitpunkt der Befruchtung 

 kennt. Zu diesen rein sachlichen Schwierigkeiten kommt dann noch, 

 daß man nur zu sehr mit Zeit und Geld zu rechnen hat. Unter sol- 

 chen Umständen wird es oft unmöglich sein, eine ganz vollständige 

 Entwickelungsreihe zu geben. Gerade aber bei dieser Sachlage ist es 

 um so gebotener, daß man seine Untersuchungen so einrichtet, daß 

 das fehlende Stadium seiner Zeit von eigener oder fremder Hand der 

 Entwickelungsreihe organisch eingefügt werden kann. Damit ist schon 

 darauf hingewiesen, daß auch die im Objecte liegende Schwierigkeit 

 durch gemeinsames Arbeiten der verschiedenen Forscher beseitigt, 

 jedenfalls gemildert werden kann. 



1) Ich brauche kaum zu bemerken, daß diese Methode der Arbeit 

 in unserer Wissenschaft keineswegs neu ist. Bischoff hat ihr in seinen 

 berühmten Monographien mit bestem Erfolge gehuldigt, Balfoxjb's Ent- 

 wickelungsgeschichte der Selachier ist der Vorläufer seiner vergleichenden 

 Entwickelungsgeschichte, aber es muß betont werden, daß es heute, wo 

 die Zahl der Fragen, welche bei einer solchen Monographie erledigt 

 werden sollen, und nicht nur ihre Zahl, sondern auch die Schwierigkeit 

 ihrer Entscheidung sehr gewachsen ist, wo eine Bearbeitung mit exacten, 

 sehr zeitraubenden Methoden Erfordernis ist, wohl kein Forscher hoffen 

 darf, eine größere Zahl solcher Monographien fertig zu stellen, zumal 

 wenn er sonst durch eine Berufsthätigkeit in Anspruch genommen ist. 



