262 



citirt^). Diejenige Stelle, auf welche Will sich berufen kann, lautet: 

 „Der Vorderteil des Urdarmes öffnet sich in die unter dem Blasto- 

 derm sich befindende Höhle." „Dabei bleibt oft noch hier und da 

 zeitweilig eine kleine Gewebsb rücke bestehen" ^). 



Ueberblickt man die obigen zwölf Citate, so ergiebt sich, daß Wider- 

 sprüche bestehen und selbst für dieselbe Species verschie- 

 dene Befunde verzeichnet sind. Für verschiedene Eidechsen 

 wird von der einen Seite nur eine Durchbruchstelle angegeben (Kupffer, 

 Strahl, Will), hingegen beschreiben andere Autoren mehrere anschei- 

 nend normale Durchbruchsöffnungen. (Hans Virchow, Wenckebach). 

 Das Gleiche gilt auch für Schildkröten. Während Mitsukuri und Ishi- 

 KAWA bei Clemmys, Trionyx, Chelonia und ich bei der taurischen 

 Sumpfschildkröte in der Regel nur eine Durchbruchsöffnung gesehen 

 haben , verzeichnet Will bei der menorquinischen Sumpfschildkröte 

 das gleichzeitige Vorkommen mehrerer Oeflhungen als durchgehende 

 Regel. Ich gebe auch ohne Weiteres zu, daß ich es für möglich er- 

 achte, daß selbst in derselben Species dieser Vorgang eine so große 

 Variationsbreite aufweisen kann. Es ist wohl denkbar, daß es in dem 

 einen Falle nur bei einer Durchbruchsöffnung bleibt, in anderen Fällen 

 hingegen gleichzeitig mehrere Durchbruchsöffnungen auftreten. An- 

 fänglich neigte ich der Ansicht zu''), daß es sich um individuelle 

 natürliche Variationen handele. Trotzdem blieb es mir sehr autiallend, 

 daß so außerordentlich große und principielle Verschiedenheiten in 

 derselben Species vorkommen sollten. Damals war ich auch zu gar 

 keinem anderem Schlüsse berechtigt, als zu der Annahme, daß beide 

 Entwickelungsarten neben einander vorkämen. Zu der Zeit lagen mir 

 nur vorläufige Mitteilungen vor. Ich wußte daher auch noch gar 

 nicht, auf welche Art Präparate außer den von mir erwähnten, Will 

 seine Angaben stützt. Mir war die von Will eingeschlagene Technik 

 und der Conservirungszustand seiner Embryonen unbekannt. Unter- 

 dessen sind aber die ausführlichen Publicationen über Gecko und 

 Cistuto lutaria erschienen. In denselben finde ich wichtige Angaben, 

 welche es ermöglichen, auf einfache Weise das Zustandekommen jener 

 so sehr eigentümlichen, Bildungen zu erklären, wie sie von Will im 

 Gegensatz zu der Mehrzahl der Autoren beschrieben worden sind. 



Zunächst will ich jedoch jene Beobachtungen einer Prüfung unter- 



1) Will, Zoologische Jahrbücher, Bd. 6, p. 558. 



2) Wenckebach, Der Gastrulationsproceß bei Lacerta agilis. Ana- 

 tomischer Anzeiger, Jahrgang VI, 1891, p. 61. 



3) E. Mehneut, Morphologische Arbeiten, Bd. 1, p. 413. 



