271 



wie solche üur zu oft aus der Untersuchung vereinzelter Formen ab- 

 geleitet worden sind, vermieden werden konnten. Nach der Darlegung 

 der Befunde an den einzelnen Tierformen und Tiergruppen werden im 

 letzten Abschnitte solche allgemeinere Fragen, wie die Entstehung der 

 Schmelzleiste und des Schmelzkeims, die Erscheinungen, welche bei 

 der Abschnürung des letzteren von der Schmelzleiste auftreten, die 

 Beziehungen der Zähne verschiedener Dentitionen zu einander, Begriff 

 und Anzahl der Dentitionen bei den Säugetieren, regressive und pro- 

 gressive Entwickelung des Gebisses u. s. w. behandelt. 



Dies zur Orientirung über Plan und Inhalt der Arbeit. 



Am Schlüsse des Kapitels, in welchem die Resultate der an Re- 

 präsentanten von 6 verschiedenen Beuteltiergattungen vorgenommenen 

 Untersuchung dargelegt werden, habe ich Gründe für die Annahme 

 vorgeführt, zu welcher zuerst Kükenthal und später auch alle neueren 

 Autoren gelangt sind, daß bei den Beuteltieren alle persistirenden 

 Antemolaren, P3 ausgenommen, dem „Milchgebiß" der Placentalier 

 entsprechen, während das Ersatzgebiß der letzteren außer durch P 3 

 nur durch lingualwärts von den persistierenden Zähnen liegende, 

 knospenförmige Schmelzkeime repräsentirt wird. Um nun aber zu 

 einer wissenschaftlich zufriedenstellenden Einsicht, welche durch obige 

 Annahme an und für sich noch nicht erreicht worden ist, zu gelangen, 

 mußte ein Versuch gemacht werden, auch folgenden zwei Fragen 

 näher zu treten: 1) Weshalb entwickelt sich von den Anlagen der 

 zweiten Dentition nur P 3? 2) Sind die besagten Schmelzkeime der 

 übrigen Zähne der zweiten Dentition in regressiver oder progressiver 

 Entwickelung begriffen^)? 



Da das Auftreten nur eines, und zwar des hinteren Ersatz- 

 zahnes etwas für alle Beuteltiere Charakteristisches ist — ganz un- 

 abhängig von der Differenzirungsstufe, welche das Gebiß erreicht hat 

 — muß dieser Umstand selbstverständlich auch von etwas für alle 

 Beuteltiere Gemeinsamen, nämlich von dem Saugmunde, bedingt sein. 

 Ich suchte deshalb die Auflassung zu begründen, daß das Zustande- 

 kommen eines Saugmundes, welches, wie ich früher nachgewiesen, im 

 Anfange der extra-uteriuen Entwickelung erfolgt, die Ausbildung des 

 vorderen Teiles der zweiten Dentition gehemmt hat, und meines 

 Wissens ist diese Annahme nicht beanstandet worden. 



Es ist mein Versuch, die zweite Frage zu beantworten, gegen die 



1) Schon in einer früheren Publication (Studien über die Entwicke- 

 lung des Zahnsystems der Säugetiere, Morphol. Jahrbücher, Bd. 19, 1892) 

 habe ich diese Fragen behandelt. 



