274 



und ebenso selbstverstäudlich ist diese Auffassung von den anderen 

 in diesem Gebiete arbeitenden Forschem geteilt worden, um so mehr, 

 als von Vorfahren der Zahnwale (Zeuglodon) ein typischer Zahn- 

 wechsel nachgewiesen ist. Nur Leche, dem das natürlich nicht zu 

 seiner Theorie vom Xeuerwerb der zweiten Dentition innerhalb der 

 Säugetierklasse passt, schreibt (p. 123): „„Ich glaube deshalb, daß wir 

 die Frage nach der Homologisirung des Gebisses der Waltiere bis auf 

 weiteres als eine offene zu betrachten haben'' ", und führt als Argu- 

 ment an, „ „daß auch, wenn das functionirende Gebiß der zweiten 

 Dentition entsprechen sollte, die Bedingungen für das Zustandekommen 

 einer jüngeren Zahureihe besonders günstig sind"", da bei den schwachen 

 Zähnen der Zahuwale viel von der Schmelzleiste übrig bleibe. Es 

 wird uns damit die Zumutung gemacht, während für alle anderen 

 Säugetiere nur zwei zur Entfaltung kommende Dentitionen vorhanden 

 sind, für die von landlebeuden Placentaliern abstammenden Wale 

 plötzlich anzunehmen, daß die erste dieser beiden Dentitionen spurlos 

 verschwnmden ist, während die zweite durchbricht und eine dritte 

 Dentition sich anlegt, ja sogar in einzelnen Fällen durchbrechende 

 Zähne liefert (Phocaena) , und diese Zumutung wird uns gemacht, 

 nur um eine an sich schon unhaltbare Theorie zu stützen !" 



Ich sehe mich diesen Ausführungen K.'s gegenüber genötigt, einen 

 Passus in meiner Arbeit (p. 122), welche K.'s Befunde bei den Zahn- 

 walen betrifft, hier wörtlich wiederzugeben: „Wenn auch zugegeben 

 werden muß, daß Kl'kenthal's umfassende und genaue Untersuchungen 

 manche bedeutsamen Belege für die Annahme, daß das persistirende 

 Gebiß der Zahnwale der ersten Dentition der übrigen Säuger ent- 

 spricht — welcher Auffassung auch ich mich in einer früheren Publi- 

 cation angeschlossen habe — gebracht haben , so lassen sich doch 

 andererseits gewichtige Bedenken gegen dieselbe anführen. Zunächst 

 haben wir wieder daran zu erinnern, daß das Vorkommen einer freien 

 Zahnleiste mit „Knospen" durchaus keine genügende Begründung für 

 eine solche Annahme (i. e. Kükenthal's, daß die Zähne labialwärts 

 von diesen Knospen Milchzähne sind) abgiebt. Und zwar sollten wir 

 gerade hier bei der Verwertung dieser Thatsache im obigen Sinne um 

 so vorsichtiger sein, als man bei den schwachen Zähnen der Zahnwale 

 annehmen darf, daß nach Abschnürung der Schmelzkeime der functio- 

 nirenden Zahnreihe so viel von der Schmelzleiste übrig bleibt, daß, 

 auch wenn das functionirende Gebiß der zweiten Den- 

 tition entsprechen sollte, die Bedingungen für das Zustande- 

 kommen einer jüngeren Zahnreihe besonders günstig sind. Und zwar 

 ist dies bei den Zähnen der Zahnwale ebensowohl anzunehmen, wie 

 bei Phoca und Desmodus, wo factisch lingualwärts von den Prämolaren 



