359 



für den zu erreichenden Zweck ganz unwesentlich sind und nur als 

 verunreinigend und störend bezeichnet werden können. Doch auf 

 diese Verhältnisse gedenke ich später einmal eingehender zurückzu- 

 kommen. — Da wir nun in unserer Technik so vielfach auf Chemie 

 angewiesen sind, so sollte man sich bemühen, dergleichen laienhafte 

 und unwissenschaftliche Ausdrücke wie Formol und Formalin nicht 

 zu gebrauchen. Zwar existirt das Formaldehyd nur in Dampfform und 

 in Lösungen; das berechtigt aber nicht dazu, eine beliebige Lösung 

 mit einem besonderen Namen zu belegen. Ich will durchaus nicht 

 sagen, daß man in jedem Fall den streng chemischen Namen anwenden 

 soll, bei complicirten Körpern, wie etwa Fuchsin, Malachitgrün oder 

 Methylenblau, würde das sogar unzweckmäßig sein, aber man soll nicht 

 ohne zwingenden Grund einen chemischen Namen gegen einen kaum 

 kürzeren unwissenschaftlichen eintauschen. 



Ich halte es demnach für das einzig Richtige, die Namen Forraol 

 und Formalin ganz fallen zu lassen und sich in den Arbeiten auf die 

 Angabe zu beschränken, eine wievielprocentige Lösung von Form- 

 aldehyd man anwandte, eventuell dabei anzugeben, wie stark man 

 die in den Handel kommende, etwa 40-proc. Lösung zu verdünnen 

 hat, um diesen Procentsatz zu erhalten. 



Nachträgliche Druckfehlerherichtigung. 



In der im Jahre 1889 unter den Abhandlungen der Königl. Sachs. 

 Gesellsch. der Wissenschaften (math.-pbys. Klasse, Bd. XV No. VII) er- 

 schienenen Arbeit : „U eher den Schwerpunkt des menschlichen 

 Körpers mit Rücksicht auf die Ausrüstung des deutschen 

 Infanteristen von W. Braune und 0. Fischer" sind einige Druck- 

 fehler stehen geblieben, welche geeignet sind, eine ganz falsche Vor- 

 stellung von der Verrückung des Schwerpunktes beim üebergang aus einer 

 Körperhaltung in eine andere zu erwecken. Es scheint mir daher auch 

 jetzt, nach 6 Jahren, ihre Berichtigung von Wert. 



Auf Seite 639 dieser Arbeit findet sich angegeben, daß der Gesamt- 

 ßchwerpunkt des menschlichen Körpers bei bequemer Haltung 7,3 cm 

 über der Hüftaxe liegt, während für die Normalhaltung des Körpers 

 (Seite 633) nur ein verticaler Abstand von 4,7 cm über der Hüftaxe ge- 

 funden worden war. Es liegt auf der Hand, daß dieses Resultat nicht 

 möglich ist; denn wenn der menschliche Körper aus der Normalhaltung, 

 bei welcher die Mittelpunkte aller größeren Extremitätengelenke in eine 

 einzige Verticalebene fallen, in eine bequemere Haltung übergeht, so kann 

 der Gesamtschwerpunkt des Körpers sich höchstens senken, keinesfalls 



