369 



ich dieselben mit Bestimmtheit als direkte Opticusfasern nicht er- 

 klären kann. 



Eine Vergleichung des Äugenganglions und der Netzhaut der 

 Cephalopoden mit der "Wirbeltier-Netzhaut will ich hier noch nicht 

 durchführen, was wohl auch nach den dargelegten Befunden im Ein- 

 zelnen auf Schwierigkeiten stoßen dürfte. Zur Entscheidung der Frage 

 jedoch, ob die Cephalopoden-Netzhaut nur einem Teile der Wirbeltier- 

 Netzhaut entspricht, reicht das Beigebrachte vollkommen aus. 



Weon wir uns vergegenwärtigen, daß in der Wirbeltier-Netzhaut 

 die Uebertragung der Erregung von den Sehzellen auf die Opticus- 

 fasern durch Vermittelung der eingeschalteten bipolaren Zellen ge- 

 schieht oder auch wie bei den Zapfenzellen die Erregung direct zur 

 Ganglienzelle gelangt, so erkennen wir unschwer die gleichen Ver- 

 hältnisse in dem Cephalopodenaugenganglion. Auch hier wird die Er- 

 regung von den Fortsätzen der Sehzellen entweder durch Vermittelung 

 von bipolaren Zellen (Zellen der inneren Körnerschicht) oder direct 

 bis zu den Ganglienzellen geleitet. Wir werden mithin , wie wir es 

 schon oben gethan haben, die Fortsätze der Sehzellen der Cephalo- 

 podennetzhaut als Stäbchenfasern zu bezeichnen haben und die Netz- 

 haut des Cephalopo de nauges entspricht nur den Stäb- 

 chen und Zapfenzellen der Wirbeltier-Netzhaut. Damit 

 ist die gegenteilige Ansicht hinfällig, welche die Cephalopodennetz- 

 haut als eine auf sehr einfache Form reducirte Wirbeltier-Netzhaut 

 anspricht. 



Berlin, im September 1895. (Eingegangen am 10. October.) 



