401 



e piü minuto il Klein ^), meno il Frey 2), lo Stöhr^) e gli altri, fra 

 i quali e addirittura insufficiente lo Schenk^). 



II Sappet ^) si alloDtana dal modo di vedere degli altri anato- 

 mici nelJa descrizione, che egli da della struttura della prostata. II 

 Sappey non ammette la disposizione regolarmente raggiata dei fasci 

 connettivo-muscolari, descritta dal Kölliker, anzi non ammette nes- 

 suna regola nel decorso di questi fasci e dice testualmente: „Nello 

 spessore della prostata esiste una quantita di fasci muscolari, che col- 

 mano gli intervalli delle glandole, separandole o piuttosto riunendole 

 fra loro per fame un sol corpo glandolare, Gli uni docorrono paral- 

 lelamente ai condotti escretori delle glandole, gli altri li tagliano sotto 

 un'incidenza obliqua perpendicolare': essi si incrociano, in una pa- 

 rola, in tutte le direzioni, donde senza dubbio, la compattezza del tes- 

 suto prostatico e la difficolta che si prova a lacerarlo." 



Faccio notare pero che il Sappey, pur non ammettendo che vi sia 

 una disposizione regolare dei fasci, osserva che alcuni di essi hanno 

 un decorso parallelo ai condotti escretori. 



II Gegenbaur^) presso a poco dice anch'egli, che i fasci nella 

 prostata si incrociano in tutti i sensi. E cosi anche il Debierre '^). 



Fra i lavori, in cui fu studiato I'elemento muscolare, mi place 

 menzionare ancora quelli special! del Rüdinger *) e dell' Harrison ^). 

 II Rüdinger, piü che ad altro, rivolse la sua attenzione al rapporto 

 quantitativo esistente fra i due elemeuti, muscolare e glandolare, e 

 vide che variava da prostata a prostata ; 1' Harrison invece si soflermo 

 sul rapporto, che la musculatura prostatica contrae con quella vescicale. 



Ora che abbiamo passato in rassegna quanto e detto dai princi- 

 pali autori sul decorso generale delle cellule muscolari, dobbiamo tor- 

 nare un passo indietro per ricordare che I'Henle per quanto accetti 



1) E. Klein, Steickee's Handbuch der Lehre von den Geweben des 

 Menschen und der Thiere. Leipzig, 1871. 



2) M. Fee?, Traite d'histologie. Trad. P. Spillmann. Paris, 1871. 



3) P. L, 8töhe, Istituzioni di istologia. Trad. Antonelli, Napoli. 



4) S. L. Schenk, Elemcnti di istologia. Trad. A. Monti, Milano. 



5) Ph. C. Sappei, Traite d'anatomie descriptive. Paris, 1879. 



6) C. Gegenbaue, Lehrbuch der Anatomie des Menschen. Leipzig, 

 1883. 



7) C. Debieebe, Traite ^lementaire d'anatomie de l'homme, Paris, 

 kl889— 91. 



8) N. RtJDiNGEE, Zur Anatomie der Prostata, des Uterus masculinus 

 und der Ductus ejaculatorii. Festschrift des ärztlichen Vereins München, 

 München 1883. 



9) R. Haeeison, The prostate muscle. Lancet, II, 1886, No. 23. 



