416 



nicht die Absicht, mit dem neuen Autor in eine materielle Discussion 

 einzutreten: ich werde überhaupt in nächster Zeit mich nicht in 

 den Gang der neuerdings auf dem Gebiete der Zellenlehre entstandenen 

 Polemik einmischen, sondern ich werde die weitere Entwickelung der 

 Litteratur noch etwa auf ein Jahr hinaus abwarten, um dann erst 

 an der Hand neuer und alter Untersuchungen eine ausführliche 

 Besprechung der inzwischen erschienenen Schriften folgen zu lassen. 

 Zu diesem Entschlüsse bin ich aus dem Grunde gekommen, weil in 

 neueren Schriften die üebereinstimmungen mit den von mir ge- 

 gebenen Darstellungen sich zu mehren beginnen (Arbeiten von Peexaxt, 



ReDsKE, MeVES. V. KOSTANECKI, V. SiEDLECKI, aUCh TOM RaTH). 



Was indessen G. Xiessing's Arbeit anlangt, so nehme ich mir die 

 Freiheit, derselben einige .,Berichtigungen'' beizufügen. 



1. NiESSiSG erlaubt sich eine unstatthafte Kritik meiner 

 Zeichnungen (jp. 151», die ich hiermit a limine zurückweise. Der 

 Autor hat die von mir sogenannte primäre Centrodesmose, 

 die außer mir noch von FlemmdsG. PRE^■A^*T, Nicolas, Siedlecki 

 und DE Beutxe beobachtet worden ist, nicht gesehen, obwohl sie 

 an dem betreffenden Objecte, dem Leukocyten, gerade sehr leicht 

 aufzuweisen ist. In der von mir aufgestellten Tabelle (p. 469 der 

 „Neuen Untersuchungen"') sind allein 111 Fälle aufgezählt, in denen 

 die Desmose excentrisch zwischen zwei Centralkörpern verlief. 

 NiESSiNG nun glaubt die Existenz der primären Centrodesmose an- 

 zweifeln zu müssen und schreibt unter Anderem Folgendes : . 



„HErDE^■HAI^* zeichnet diese Desmosen nebst Kn<'Spungen stark | 

 vergrößert, 600ö-fachl, etwa 4 mal so groß, als er sie gesehen hat, 

 ohne zu bemerken, daß dies Schematisirungen sind, denn eine solche 

 Vergrößerung liefern ZEiss'sche Linsen und Zeichenapparat nicht ; da- 

 durch wird unser Urteil über diese von ihm beschriebenen Verhält- 

 nisse sehr getrübt."' 



NiESSESG hat es also wirklich nicht für nötig ge- 

 halten, zu den in Frage kommenden Figuren (Fig. 25 — 34) 

 die Erläuterung der Abbildungen nachzulesen! Dort 

 findet sich aber Folgendes: 



„Anmerkung: Die auf dieser Tsifel befindlichen Contourzeich- 

 nungen von Lymphocyten aus dem Kaninchenknochenmarke (Bordeaux- 

 Eisenhämatoxyliapräparate) sind durchaus keine Schemata, sondern 

 sehr sorgfältig mit dem AßBE'schen Apparate entworfene Zeichnungen. 

 Die Lage und Größe der Centralkörper ist so genau wie 

 nur irgend möglich wiedergegeben. Um diese Verhältnisse, wie sie 

 für den directen Augenschein sich darstellen, noch besser zum Aus- 



