folgt, daß auch im Metacarpophalangealgelenk Rotation stattfindet. 

 Genauere Prüfung ergiebt, daß auch diese Rotation ungefähr 30 ^ Umfang 

 hat. Auch in diesem Falle hat falsche Beurteilung der anatomischen 

 Beschaöenheit des Gelenkes die richtige Auffassung des Bewegungs- 

 vorganges gehindert. Der einzige Schriftsteller, der diese Rotation 

 erwähnt, ist Winslow^), der sich ausdrücklich gegen die .falsche Dar- 

 stellung des Metacarpophalangealgelenkes wendet. Das Capitulum 

 ossis metacarpi pollicis ist von denen der anderen Mittelhandknochen 

 nur durch etwas größere Breite verschieden. Es ist von den Inter- 

 phalangealgelenken, mit denen es von manchen Autoren zusammen- 

 geworfen wird, dadurch sehr deutlich getrennt, daß es keine Leit- 

 furche aufweist. Eben dadurch ist es zur Rotation geeignet. Die 

 active Drehung in diesem Gelenke ist durch den oben beschriebenen 

 Versuch leicht zu beweisen. Noch einfacher läßt sich die passive 

 Drehbarkeit am Lebenden oder Toten demonstriren. 



Endlich habe ich auch den Kleinfinger untersucht, der vermöge 

 seines „Musculus opponens" auch als gewissermaßen opponirbar gelten 

 könnte. Es stellt sich heraus, daß die hier vermutete Analogie 

 wiederum zum Teil auf falschen Angaben über das fünfte Carpometa- 

 carpalgelenk beruht. Dies Gelenk wird meist schlechthin als sattel- 

 förmig bezeichnet, öfters mit der Bemerkung ,, ebenso wie das des 

 Daumens", oder es werden sogar die Krümmungen in diesem Sinne 

 ausführlich angegeben. Nur in wenigen Lehrbüchern findet man die 

 Sache so beschrieben, wie man sie nach Durchnmsterung einer Anzahl 

 Präparate erkennt: daß nämlich das Sattelgelenk des fünften Fingers 

 umgekehrt gekrümmt ist wie das des Daumens. Die Beweglichkeit 

 des Kleinfingers geht wenig über die der mittleren Finger hinaus, so 

 daß von einer Opposition nicht die Rede sein kann. 



1) WiNSLow, Exposition anatomique de la Structure du Corps Humaio 

 etc. Amsterdam 1732, T. II, p. 355. 



