476 



Aus der Statistik Cunningham's (1. c. p. 210 ff.) ergiebt sich, daß 

 bei dem Menschen e mit / in 70,4 Proc. aller Fälle verbunden ist, hin- 

 gegen l mit in 71,4 Proc. An sich könnte es sonach bei dem Men- 

 schen fast gleichgültig scheinen, ob man den aufsteigenden Schenkel 

 der Intraparietalfurche l zu dieser oder zum Sulcus postcentralis (als 

 Sulcus postcentralis inf.) rechnet. Die vergleichende Anatomie des 

 Primateugehirns giebt, wie aus dem Obigen hervorgeht, durchaus 

 den Ausschlag zu Gunsten der ersten Auffassung. Ich befinde mich 

 hierin mit Cunningham (1. c. p. 210) in völliger Uebereinstimmung. 

 Ich halte es daher auch für richtiger, die Bezeichnung Sulcus post- 

 centralis auf 0, also den sog. Sulcus postcentralis sup. einzuschränken. 

 Man hat dann eine für alle Primaten brauchbare Terminologie und 

 kann die Besonderheit, welche bei Hylobates zuerst öfter auftritt und 

 bei den Anthropoiden und dem Menschen immer häufiger wird, ein- 

 fach durch den Satz ausdrücken : Bei Hylobates, den Anthropoiden und 

 namentlich bei dem Menschen verbindet sich der Sulcus postcentralis 



oft mit dem aufsteigenden Ast des 

 Sulcus intraparietalis. 



Die von uns mit W bezeichnete 

 Furche, welche sagittal hinter o ver- 

 läuft, fehlt Hylobates Mülleri. 



Das System der Occipitoparietal- 

 furche. Das Studium des Gehirns von 

 Hylobates Mülleri hat mich in der 

 Ansicht bestärkt , daß die Figg. 3 u. 4, 



Fig. 2. Medialfläche der linkeu Hemisphäre von Hylobates Mülleri. + Gyrus inter- 

 cuneatus. "*""'" Gyrus cunei. 



Waldeyer's ein Ausnahmeverhalten wiedergeben. Walde yer hat 

 dies übrigens selbst ausdrücklich betont (S. 43 Anm. 1 u. S. 45). 

 In den typischen Fällen bleibt die Fissura parieto-occipitalis {h) ') — 



— nach der üblichen Nomeuclatur wäre noch „medialis" hinzuzufügen 



— von dem System der Intraparietalfurche völlig getrennt. So ist es 

 auch bei Hylobates Mülleri. Den sog. absteigenden Schenkel der Intra- 

 parietalfurche (m), die sog. Affeuspalte, als Fissura parieto-occipitalis 

 lateralis zu bezeichnen, scheint mir wiederum aus vergleichend - ana- 



1) Auf den Figg. steht leider statt li: K und ist damit die Verwechse- 

 lung mit dem über dem Splenium gelegenen Suleus subparietalis möglich. 

 Ich bemerke daher ausrlriicklich, daß unter Tc im Folgenden stets die i n 

 den Mantel r and ein sehn e i den de Furche, welche auf Fig. \ mii K, 

 auf Fig. 2 mit K^w bezeichnet ist, zu verstehen ist. 



