602 



Nachdruck verboten. 



Berichtigimg, die Schilddrüse des Frosches betreifend. 



Von Dr. Alfred Kohn, 

 Assistenten des histolog. Instituts der deutschen Universität in Prag. 



Mit 1 Abbildung. 



In einer jüngst erschienenen Arbeit ^) findet sich folgende Schil- 

 derung der Schilddrüse des Frosches (p. 137) : 



„Bei den Fröschen fehlt eine Entwickelung typischer Follikel, und 

 die Schilddrüse scheint bei schwacher Vergrößerung aus einem ein- 

 zigen, zellreichen, von einem reichen Gefäßnetz umgebenen Follikel 

 zu bestehen, ohne daß man eine Spur von Colloidsubstanz wahrnehmen 

 kann. Bei starker Vergrößerung sieht man, daß das Organ aus läng- 

 lich-ovalen Zellen (Taf. III, Fig. 6) mit großem, körnigem Kerne be- 

 steht, welche dicht an einander gelagert sind und an einigen Stellen 

 unmittelbar auf den Capillaren ruhen. Das Bindegewebe ist im Innern 

 sehr sparsam vorhanden, nur an einigen Stellea sieht man einige 

 Fasern dieses Gewebes die Gefäße begleiten. Von einem Lymph- 

 gefäßsystem bemerkt man keine Spur." 



Dieser unrichtigen Darstellung entspricht eine ebenso unzutreffende 

 Abbildung. 



Ich meine, im Interesse der Sache zu handeln, wenn ich diese 

 Beschreibung einer kurzen Richtigstellung unterwerfe. Um diesen 

 Zweck zu erreichen, glaubte ich, mich auf Nachstehendes beschränken 

 zu dürfen. 



W. Müller ^) beschreibt in seiner bekannten Untersuchung über 

 die Entwickelung der Schilddrüse die des Frosches folgendermaßen 

 (p. 438) : 



„Sie war allseitig von Muskeln umgeben und besaß eine dünne, 

 bindegewebige Kapsel, von welcher aus die Gefäße in das Innere ein- 

 drangen. Die Drüsensubstanz bestand durchweg aus 

 rings geschlossenen, teils kugeligen, zum kleineren 

 Teil ellipsoidischen oder unregelmäßig gestalteten 



1) E. Bozzi, Untersuchungen über die Schilddrüse. Beiträge zur 

 pathol. Anat. und zur allgem. Pathol, von Ziegler, Bd. XVIII, Heft 1, 

 Leipzig 1895. 



2) W. Müller, Ueber die Entwickelung der Schilddrüse. Jenaische 

 Zeitschr. f. Med. u. Naturw., Bd. VI, 1871. 



