654 



details de sa structure et sur sa permanence dans la cellule, est du 

 moins de I'avis de tous une formation ayant rapport aux debuts de 

 la figure achromatique. Les objets au contraire que j'ai d6crits sous 

 les noms de „restes fusoriaux", „ponts intercellulaires" etc., sont des 

 produits de la fin du cycle cin6tique, dans lequel ils ne peuvent plus 

 intervenir. J'ai prouve qu'ils ne le font pas, en montrant qu'ils 

 persistent tels quels ä travers plus d'une generation cellulaire. Si 

 dans I'opinion de Flemming ces objets repr^sentent des „spheres 

 attractives", que devons-nous dire, selon lui, du Nebenkern, qui existe 

 ä cote d'eux, et tout ä fait distinct d'eux? 



J'aurais mauvaise grace d'insister sur un instant d'inattention de 

 la part d'un auteur qui nous a si fort obliges par tout le talent, 

 toute la conscience et tout le devouement qu'il a mis au service de 

 notre science; mais il ne s'agit pas ici d'une simple erreur dans 

 I'interpr^tation d'un detail, il s'agit d'un principe. II est 6videmment 

 de la derniere importance de ne pas confondre des choses aussi 

 distinctes que les Nebenkerne et les restes de la region äquatoriale 

 du fuseau que j'ai d6crits dans mon memoire. 



Antwort auf Herrn Dr. M. Heidenhaln'S „Bemerkungen zu den 

 Zellenstudien des Herrn Dr. NiESSlNG". 



(Anat. Anz. Bd. 11, No. 13.) 



Den Vorwurf Heidenhain's, ich hätte die Erläuterungen zu seinen 

 Abbildungen nicht nachgelesen, kann ich nicht gelten lassen. Ich habe 

 wohl dieselben gelesen, nur ist mir durch einen Zufall die citirte An- 

 merkung entgangen. Ich bedaure das sehr und nehme meine Be- 

 hauptung, daß Heidenhain über die schematische Vergrößerung der 

 Mikrocentren nichts angegeben hätte, zurück. 



Im Uebrigen hat Herr Dr. Heidenhain zu seiner Verteidigung 

 einen Weg eingeschlagen, der die Grenzen der bei wissenschaftlichen 

 Erörterungen üblichen Form weit überschreitet. Jedes weitere Wort 

 meinerseits in dieser Sache wäre deshalb zu viel. Doch die Behauptungen 

 Heidenhain's im letzten Satze „die geistige Verwandtschaft zwischen 

 Niessing und mir ist in diesem Falle nicht allein durch das Band 

 der Litteratur begründet, sondern geht auch durch seinen Herrn Bruder 

 hindurch, welcher mein Schüler war, und von dem er überhaupt 

 erst die Kenntnis meiner Existenz, meiner Schriften, meiner Methoden. 



