691 



nicht an der lateralen Seite, sondern verblieb sie dort, wo sie ur- 

 sprünglich angelegt war, d. i. medial unten, so ist die Annahme 

 einer Drehung des Bulbus im Embryo gegen die äußere Seite zu 

 nicht nur unnötig, sondern überhaupt gar nicht zulässig. 



Dieser Beweis sollte meiner Ansicht nach genügen. Trotzdem 

 suchte ich mich aber davon zu überzeugen, ob der Musculus rectus 

 superior, welcher beim entwickelten Auge unter dem Muse, le- 

 vator palpebrae super, liegt, sich zuweilen im Verlaufe der 

 embryonalen Entwickelung nach Vossius lateral neben dem Le- 

 vator palpebrae super, vorfindet, von wo er erst später (an- 

 geblich durch die Rotation des Auges) weiter, in der Richtung nach 

 innen, unter den Muse, levator palpebr. super, dringen würde. 



Ich untersuchte daher ebenso, wie Vossius, 5-, 6- und 7-monat- 

 liche Embryonen, sah jedoch in allen Fällen ganz deutlich, 

 daß der Muse, rectus super, unter dem Levator palpebrae 

 und zwar ebenso wie bei dem ausgebildeten Auge liegt. 



In diesen Stadien (5, 6, 7 Monate) — selbstverständlich auch 

 später nicht — verändert also der Bulbus mit dem ihm anhaftenden 

 genannten Muskel seine Lage nicht. Man könnte mir allerdings ein- 

 wenden, daß dies vielleicht früher geschehe. 



Um dies sicher festzustellen, untersuchte ich auch einen jüngeren Em- 

 bryo (circa 20 cm), jedoch mit demselben Erfolge wie bei den früheren. 



Ich ging noch weiter und untersuchte an Serien frontaler Schnitte 

 2 — 3 cm lange menschliche Embryonen, an welchen die Augenlider erst 

 anfingen sich zu entwickeln. Jedoch auch da fand ich keinen Anhalts- 

 punkt dafür, daß der M. rectus superior sich unterhalb der late- 

 ralen Partie der oberen Orbitalwand entwickeln würde, um erst später 

 mittelst Rotation des Bulbus an deren mittlere Partie zu gelangen. 



Es besteht daher keine Begründung für eine so auffallende Lage- 

 veränderung beim embryonalen Bulbus. 



Nach meiner Meinung wäre es nicht mehr notwendig, den letzten 

 von Vossius für die Drehung des Auges angeführten Beweis : nämlich 

 die angebliche durch Rotation des Augapfels bedingte Torsion des 

 Opticus, über welche ich mich bei der Feinheit des embryonalen Seh- 

 nerven überhaupt nicht bestimmt aussprechen möchte, zu widerlegen. 



Abgesehen davon, daß, wie bekannt, der Sehnerv in seinem Ver- 

 laufe seine Gestalt ändert und in der Orbita rundlich, in der Schädel- 

 höhle hingegen liegend flach-oval erscheint, wird man diese soge- 

 nannte „Torsion", wenn selbe überhaupt besteht, gewiß auf eine an- 

 dere Weise erklären können. 



Die beschriebene Drehung des embryonalen Bulbus um 90" exi- 

 stirt nicht! 54* 



