698 



um meine neue Erklärung für die so außerordentlich verwickelten Ver- 

 hältnisse mit mir an ihren eigenen und meinen Präparaten zu prüfen, 

 zu widerlegen oder zu bestätigen. 



Schon im Jahre 1891 war ich auf Grund der in Halle (Natur- 

 forscher-Versammlung, September 1891) und in Wien (Versammlung 

 unserer Gesellschaft, Juni 1892) gezeigten Präparate vom Menschen 

 (Enthauptete), Stier und Meerschweinchen zu Anschauungen ge- 

 kommen, welche von denen aller anderen Forscher sehr erheblich 

 abzuweichen schienen. Durch Fortsetzung meiner Studien, besonders 

 an dem mir von meinem Collegen Semon auf meine Bitte mitge- 

 brachten, zur Bearbeitung für dessen großes Reisewerk bestimmten, 

 ausgezeichnet fixirten und conservirten Material^) ist es mir nun, 

 wenn ich richtig sehe, gelungen, das Rätsel der Samen- 

 bildung zu lösen, soweit dies bei den jetzigen Methoden unseren 

 Augen und unserem Geiste überhaupt möglich ist. Ich glaube jetzt 

 im Stande zu sein, die bisherigen Beobachtungen zu ergänzen und 

 zu berichtigen, frühere wie jetzige so stark divergirende An- 

 schauungen der Forscher zu erklären und von einem neuen Ge- 

 sichtspunkte aus zu einer gewissen Harmonie zu vereinigen. 



Da die Beobachtungen meistens an sich richtig waren, konnten 

 die oft auf Grund desselben Materials und derselben Methode ge- 

 zogenen, manchmal geradezu entgegengesetzten „Deutungen", die 

 Schlüsse, nur auf Rechnung von Lücken der Beobachtung kommen. 

 Diese Lücken werden wir, solange wir nur Schnitte von abgetötetem 

 Material, nicht das wirkliche Geschehen im Leben beobachten können, 

 fürs erste wohl überhaupt nicht ganz ausfüllen können. Auch meine 

 eigenen früheren Beobachtungen an höheren Säugetieren und beim 

 Menschen waren unvollständige, — meine Schlüsse daher zum 

 Teil irrtümliche. Auch heute aber möchte ich allen zu starreu 

 Ansichten über unser Thema wie mir selbst ins Gedächtnis zurück- 

 rufen: Errare est humanum. 



Beide frühere Haupt-Parteien (v. Ebner, v. la Valette) haben 

 zum Teil Recht, — zum Teil auch Renson, Swaen und Masquelin, 

 H. Brown und Benda 2), welche eine secundäre Verbindung des aus 



1) Ornithorhynchus , Echidna; Dasyurus, Perameles, Phalaugista, 

 Phascolarctus, Macropus. FLEMMiNG'sche Lösung und andere Serien- 

 schnitte, 3 — 5 ft. Färbungen (doppelt): Safranin, Hämatoxylin, Eosin, 

 Blau de Lyon, Ehelich-Biokdi, Heidbnhain. Homog. Imm. Apochr. 2 mm; 

 1,40 Ap. Oc. 8, 12, 18. 



2) Ich kann nicht umhin, das Wort „Copulation" für das, was Benda 

 u. A. damit meinen, für nicht passend zu erklären! 



