751 



der von der Fascia dorsalis entspringt, sehr gut. Vor seinem Vorderrand 

 kommt noch ein Stück des Iliolumbaris zum Vorschein, und auch der 

 Wulst dieses ganzen Muskels unter dem Transversus ist angedeutet. 

 (Um den Iliolumbaris in seiner Lage zum Transversus noch schärfer 

 hervortreten zu lassen, ist der Vorderraud des Transversus etwas nach 

 hinten gedrängt.) Die Figg. 2 und 4 demonstriren, glaube ich, deutlich 

 genug das, was ich behauptet habe und trotz Maurer nach wie vor 

 behaupte: daß beim Frosch der mittlere Teil des Trans- 

 versus, von dem IV. Wirbel bis zum Ilium, vonderFascia 

 dorsalis entspringt i). 



3) Der letzte Punkt betrifft das Verhalten des M. transversus an 

 der Ventralfläche des Bauches zum M. rectus. 



Meine Schilderung ging dahin, daß die vordersten Partien des 

 Transversus beim Frosch auf Schlund, Larynx, Pericard übergehen, 

 die sich anschließenden aber in einer Aponeurose enden, die die 

 Ventral fläche des Rectus überkleidet, und zwar nach hinten bis zur 

 zweithintersten Inscription. Erst von dieser Inscription an geht die 

 Aponeurose, so gab ich an, auf die Dorsalfläche des Rectus über, 

 und zwar ungefähr bis zur Mitte des hintersten Segmentes. Dabei er- 

 wähnte ich auch, daß in diesem Bezirk die Muskel fasern des Trans- 

 versus weit gegen die Mittellinie vordringen. 



Von der Thatsache, daß der größte Abschnitt des Transversus 

 ventral über den Rectus verläuft, hatte Maurer nichts erwähnt; 

 nach Schilderung und Schema (Taf. VI, Fig. 7) läßt er ihn nur dorsal 

 vom Rectus, also unmittelbar dem Bauchfell anliegend, verlaufen. In 

 seiner jüngsten Entgegnung gegen mich bestreitet er die von mir ge- 

 gebene Darstellung und giebt an, daß der Transversus auch in seinen 

 vorderen Teilen über die Dor sal fläche des Rectus herüberziehe. 



Auch in diesem Punkte kann ich nichts von meinen 

 Angaben zurücknehmen. 



Fig. 5 zeigt das Verhalten, wie ich es in der Hauptsache stets 



1) Beiläufig sei hier darauf hingewiesen, daß Fig. 8 auf Taf. VI in 

 Maubeb's großer Arbeit in der Hauptsache dasselbe demonstrirt. Die 

 Figuren- Erklärung sagt, es sei hier nur das Peritoneum weggenommen. 

 So müßte man also hier eigentlich die hypothetische ,, ventrale Aponeurose" 

 Matjrer's erwarten, von der aber keine Spur zu sehen ist. Freilich hat 

 Maxjbeb auch auf seinen anderen Abbildungen, die er von den Bauch- 

 muskeln der erwachsenen Anuren giebt (abgesehen von seinem „Schema"), 

 die Aponeuroseu als nicht vorhanden betrachtet, und so könnte er natür- 

 lich auch hier sagen, er habe jene hypothetische Aponeurose weggenommen 

 oder absichtlich nicht zur Darstellung gebracht. 



