754 



und was, wie ich schon damals unumwunden anerkannte, schon 

 Schneider ganz richtig angegeben hat. Schneider^) hat, dies 

 möchte ich hier hinzufügen, auch für Bombinator eine gleiche Schilde- 

 rung gegeben, er hat auch bereits bei der Schilderung des Ursprunges 

 des Transversus oder, wie er ihn nennt, des Obliquus internus die 

 Bemerkung hinzugesetzt: „Durch Präparation eines erwachsenen 

 Exemplars von Bombinator oder Alytes wird man leichter die Lage 

 der Fasern an dieser Stelle erkennen, als an Querschnitten, bei wel- 

 chen man leicht zu dem Glauben verleitet wird, daß die Fasern des 

 Obliquus internus auf der ventralen — inneren — Fläche der Rücken- 

 muskeln entspringen." Trotz dieser Warnung Schneider's und trotz 

 seiner Schilderung, die Maurer bekannt waren, ist diesem doch bei 

 Rana wieder derselbe Irrtum passirt, ohne daß er ihn durch die Prä- 

 paration corrigirt hätte. Es war mir im Augenblick noch nicht mög- 

 lich, Bombinator zu erhalten, und so muß ich es vorläufig unentschieden 

 lassen, ob hier wirklich die Verhältnisse principiell anders liegen als 

 bei den anderen Anuren. Es wäre dies natürlich eine sehr interessante 

 Thatsache. 



Auch Maurer hatte seinerzeit Rana präparirt und in Betreff des 

 Transversus ganz andere Befunde erhalten , die ich demnach zurück- 

 wies. Zu den Figuren in seiner Entgegnung, hat er nun absichtlich 

 Bombinator gewählt: „weil ich von Rana die Befunde schon früher 

 abgebildet habe und daher durch neue Bilder der gleichen Form 

 nichts Neues brächte." Ich habe mich vergeblich bemüht, unter 

 Maurer's früheren Abbildungen auch nur eine aufzufinden, die, auf 

 Rana bezüglich, der Verhältnisse des Transversus-Ursprunges 

 und -Ansatzes entsprechend der Schilderung Maurer's zur Anschauung 

 brächte. Auf der einzigen Abbildung, die sich auf den erwachsenen 

 Frosch bezieht (Taf. VI, Fig. 8), ist weder die Ursprungs- noch die 

 End-Aponeurose des Transversus dargestellt, und die Transversus- 

 fasern endigen beiderseits frei. Diese Figur ist also durchaus un- 

 genügend, um Maurer's Angaben zu stützen ; die einzige Figur, auf 

 die er sich berufen konnte, ist überhaupt sein „Schema" (Taf. VI, 

 Fig. 7), und so hätte er in der That doch etwas „Neues" gebracht, 

 wenn er jetzt seine frühere Schilderung durch eine auf Rana bezüg- 

 iche Abbildung belegt hätte. Aber aus seiner oben wörtlich citirten 



1) Beiträge zur vergleichenden Anatomie und Entwickelungsgeechichte 

 der Wirbeltiere, Berlin 1879. Daß es auf p. 139, Zeile 16 und 18 von 

 oben, statt „Obliquus externus": „Obliquus internus" heißen muß, geht 

 aus der Stelle selbst deutlich genug hervor. 



