757 



Angaben Maurer's des Urteils enthalte, da ich keine Gelegenheit 

 habe, sie zu prüfen. Nachdem ich aber gefunden hatte, daß die 

 Schilderungen, die Maurer von dem Verhalten des Transversus bei 

 den erwachsenen Anuren giebt, soweit ich sie uachuntersuchen 

 konnte, den Thatsachen nicht entsprechen, war ich denn doch wohl 

 berechtigt, eine Neu-Prüfung auch der embryologischen Angaben zu 

 verlangen, um so mehr, als das Resultat, zu dem Kaestner bei 

 Untersuchung des gleichen Gegenstandes gekommen war, im Wider- 

 spruch mit demjenigen Maurer's steht, und als Maurer an der 

 kritischen Stelle seiner Schilderung (p. 236 ff. der ersten Arbeit) 

 sich bei der Deutung der Schnittbilder recht erheblich durch den 

 Vergleich mit den entsprechenden Vorgängen bei den Urodelen hat 

 leiten lassen. Und wenn Maurer mir vorhält, daß ihn bei seinen 

 langjährigen Untersuchungen über die ventrale Rumpfmusculatur 

 „andere wissenschaftliche Fragen geleitet" haben, „welche langwierige 

 vergleichend - anatomische und eutwickelungsgeschichtliche Unter- 

 suchungen erforderten", daß er sich aber nicht die Aufgabe gestellt 

 habe, eine „Anatomie des Frosches" zu schreiben, so kann ich darauf 

 nur erwidern, daß, wie denn doch wohl feststehen dürfte, auch ver- 

 gleichend-anatomische Betrachtungen von der genauen Kenntnis der 

 Anatomie des Einzelwesens ausgehen müssen. 



Und indem ich somit die Kritik, die Maurer an meinen An- 

 gaben geübt, als unberechtigt bezeichne und meine Angaben trotz 

 Maurer durchaus aufrecht halte, sehe ich mich auf Grund dieser 

 „Sachkenntnis" veranlaßt, die Notwendigkeit einer Neubearbeitung 

 der ventralen Rumpfmusculatur der Anuren in entwickelungsgeschicht- 

 licher und vergleichend-anatomischer Hinsicht noch einmal auszu- 

 sprechen. 



Freiburg i. B., 18. Febr. 1896. 



