Sugli occhi dello Scorpione. 25 



mente al nucleo e qualche volta aiiteriormente. II Pakker in generale 

 le ha trovate sempre posteriormente , solo in una sezione ne ha 

 trovate di anteriori. 



Ritenendo questi autori che le faosfere si trovavano nell'interno della 

 cellularetinica, esse aquistavano perloro una importanza tutta speciale 

 in morfologia. Difatti tenuto conto delle osservazionidelGßENACHEE(l) 

 neWEpeira (cioè a dire, che in questo animale le cellule retiniche degli 

 occhi posteriori dorsali avevano il bastoncello anteriormente al nucleo, 

 mentre quelle degli occhi anteriori dorsali, lo avevano posteriormente 

 al nucleo stesso) le faosfere potevano, a seconda della loro posizione, 

 rappresentare gli uni o gli altri di questi speciali corpi (Ray Lankestee, 

 p. 186). 



V^isto, perô, che le faosfere appartengono a cellule differenti 

 dalle retiniche, I'importanza attribuita alia loro posizione scema 

 grandemente. Tuttavia aggiungerô, che anche a me risulta che 

 neir occhio dell' adulto spesso le faosfere sono posteriori ai nuclei 

 (Fig. 10); molte volte, le ho riscontrate anteriormente ai nuclei 

 stessi, specie nelle cellule faosferiche più vicine alle retiniche (Fig. 9). 

 Neir embrione, perô, le ho quasi sempre riscontrate anteriori al 

 nucleo (Fig. 5 e 7). 



Ma pin che la posizione, intéressa, la natura di questi corpi. 



II Geabee, come ho detto più innanzi, pare li consideri addirittura 

 come nuclei, e questa interpetrazione, come da Ray Lankestee & 

 BouENE e dal Paekee, viene esclusa anche da me. 



Ray Lankestee & Bouene (p. 185) ritengono che esse siano della 

 medesima natura del rabdomero. 



II Patten (1) (p. 684, 685) considerando che „the retinophorae 

 in Mollusca are double, and contain a highly developed, and an 

 aborted, nucleus", ammette la possibilità che le faosfere si possano 

 considerare come nuclei abortiti. 



II Maek (p. 93) discute I'interpetrazione di Ray Lankestee & 

 Bouene; egli scorge nella faosfera un rabdomo rudimentale. 



Il Paekee (p. 192) è dell' opinione del Patten; anzi egli va 

 più oltre, in quanto dalle sue osservazioni risulterebbe che le 

 faosfere sono nuclei degenerati. Egli nota, bensi, che le faosfere 

 si distinguono dai nuclei per le loro proprietà altamente rifran- 

 genti, pero osserva che „In many cases, however, these dots are not 

 well marked, and it is then difficult to determine whether a 

 given body is a nucleus or a phaosphere". 



