iöß Jur-iA Gisi, 



histologisdie Struktur stimmt mit Formen wie Emys, Lacerta und 

 Chauuuico volllvommen überein. Was die Differenzierung- des Sinus 

 infundibuli anbetritït, nimmt Ilaftaia eine Mittelstellung ein. Lacerta 

 hat kaum eine Andeutung-. Testudo und Emys eine verhältnismäßig 

 schwache Ausbildung des Infundibularpolsters. Bei Hatieria finden 

 wir typische Entwicklung des Gebildes; Chamaeleo besitzt die reichste 

 Entfaltung. Hand in Hand mit der Ausbildung des Sinusepithels 

 geht die Differenzierung des Lobus terminalis der Hypophyse. Bei 

 Lacerta ist an seiner Stelle ein reduzierter Gefäßplexus, ohne Zu- 

 sammenhang mit der Drüse. Testudo besitzt einen kleinen, meist 

 aus Gefäßen bestehenden Lobus ; bei Emijs ist er in toto ausgebildet, 

 doch nur mit schwachem Ansatzteil. Der Lobus terminalis von 

 Hatteria ist in stammförmigen Ursprungsteil und 2gablig ausgebreitete 

 Verzweigung gegliedert. Er besitzt den reichlichsten Anteil an 

 Drüsensträngen, jedoch bei 3 Exemplaren verschieden stark. Bei 

 Giamaeleo ist schon der Ansatzteil an der Drüse verdickt, der Lobus 

 terminalis ein sagittal fächerförmig ausgebreitetes Gebilde, das mit 

 verhältnismäßig großer Fläche an der Zwischenhirnbasis inseriert. 

 Wahrscheinlich ist diese Pars terminalis der Hypophyse das End- 

 produkt der Seitenknospen an den frühern Embryonalstadien. Jene 

 Gebilde konnten verfolgt werden bis zur Zeit, wo sie median von 

 der Carotis blattartig zusammengepresst, schwach frontalwärts 

 schauend, an die übrige Drüse angedrückt waren. In einem folgenden 

 Stadium war bereits der Lobus terminalis gebildet, mit Form und 

 Eigenschaften des Organs am erwachsenen Tier. Es ist sehr wohl 

 denkbar, daß die Lobi laterales, statt sich von der übrigen Drüsen- 

 anlage loszulösen, zunächst in lange, schlauch- oder zellenstrangartige 

 Gebilde auswachsen, die sich dann median zusammenlegen und zum 

 unpaaren Lobus terminalis werden. Der Venensinus, mitten im 

 Ursprungsgebiet der Pars terminalis bei Hatteria (siehe S. 137), deutet 

 auf einen paarigen Ursprung. Auch ist die Stellung der Carotiden 

 zu merkwürdig, als daß sie nicht irgendwie mit der Bildung der 

 Lobi laterales und später des Lobus terminalis im Zusammenhang 

 stände. So haben Hatieria und Œamaeleo einen wohl entwickelten 

 Lobus terminalis. Die Carotiden ziehen nach vorheriger Kommuni- 

 kation hart an der Hypophj'Se vorbei, die Drüse auf ihrem ganzen 

 Verlauf stark einschnürend, oral dorsal wärts. Bei beiden Tieren 

 streifen sie dicht an der Ursprungsstelle des Lobus terminalis aus 

 der übrigen Drüsenmasse vorbei. Bei Emys und Testudo ziehen die 

 Arterien oraldorsalwärts ohne vorherige Kommunikation, weniger 



