212 



JuiilA GiSI, 



und des Recessus iiifundibularis. Bei Emys legt sich der Drüsen- 

 körper, wie schon beschrieben, als prismatisches Gebilde unter die 

 ganze Zwischenhirnbasis, nicht wie bei Hatteria nur unter den 

 caudalen Teil derselben. Audi ist bei Hatteria bedeutend mehr 

 Platz zwischen Trichtergebiet und Schädelbasis infolge des spät- 

 embryonalen Aufhissens des sphenethmoidalen Schädelteiles und der 

 dorsalwärts ragenden Cornua posteriora. Der Sulcus interenceplialicus 

 ist von Haller (113) schon beschrieben worden und ebenfalls kleiner. 

 Das Rautenhirn ist median nicht stärker verdickt als bei Hatteria. 

 Jedoch die Oblongatabeuge ist relativ gut ausgesprochen. Ihre 

 Biegung ist angepaßt der Wölbung der Schädelbasis. Dadurch, daß 

 das frontalwärts auskeilende Basioccipitale und das bogenförmig an- 

 setzende Präsphenoid median, am Orte ihrer stärksten Konkavität, 

 durch einen kleinen Bindegew ebsknorpel überbrückt werden, wird 

 die Wölbung des Bodens für die Oblongata etwas verkleinert. Am 

 Knorpel setzt caudal ein Ligamentum Suspensorium an. das in der 

 Gegend des Foramen occipitale an der Pia der Oblongata inseriert. 

 Ganz andere Proportionen zeigt der Medianschnitt von Lacerta 

 vivipara (vgl. Fig. T). Die Ventromedianzone des Rautenhirns ist 



Fi^. T. 



Medianschnitt von Lacerta vivipara. 19:1. 

 Bezeichnungen s. Fig. 0. 



