256 Gustav Henninger, 



zuführen, die im großen und ganzen in parallelen Ebenen neben- 

 einander gelagert sind und durch den Hauptstamm des Labyrinths 

 zusammengehalten werden. 



Wie ich bereits in der Einleitung erwähnte, errichtete Cuvier 

 die Familie „des poissons à pharyngiens labyrinthifornies" in der 

 Meinung, das 1. Paar oberer Schlundknochen (Ossa pharyngea 

 superiora) der gewöhnlichen Fische entspreche der Labyrinthbildung 

 bei den Labyrinthfischen, mit andern Worten, die obern Schlund- 

 knochen seien bei den Labyrinthici beiderseits zu einem Komplex 

 knöcherner Lamellen, dem Labyrinth, ausgewachsen. An der afrika- 

 nischen Gattung Ctenopoma, die Wilhelm Peters (1846, p. 480) 

 erstmals beschrieb, fand besagter Forscher merkwürdige obere 

 Schlundknochen, die aber nicht das Labyrinth aus sich entwickelt 

 zeigten. Daraufhin unterzog Petees alle Gattungen der Labyrinthici 

 (mit Ausnahme Yon Macropodus) einer Nachuntersuchung und gelangte 

 zu dem Ergebnis, daß alle Labyrinthfische die normale Anzahl oberer 

 Schlundknochen besitzen (die allerdings klein sind) und daß die 

 Labyrinthe selbst aus einer eigentümlichen Entwicklung der dritten 

 Glieder (Epibranchialia) des 1. Kiemenbogenpaars hervorgehen. 

 Wie bei den 3 hintern Kiemenbogen das Epibranchiale mit einem 

 kurzen Stamm beginnt, um sich dann in zwei Fortsätze, in einen 

 äußern, die letzten Kiemenblättchen tragenden Processus muscularis 

 und in einen Innern, durch ein Gelenk mit dem entsprechenden 

 Os pharyngeum superius sich verbindenden Processus articularis zu 

 teilen, kommt es auch beim Epibranchiale des 1. Kiemenbogens zur 

 Ausbildung der beiden Fortsätze. Während aber der Processus 

 muscularis I weiter keine Besonderheiten aufweist, entspringt vom 

 Processus articularis als Hauptstamm eine Anzahl Knochenlamellen, 

 welche in ihrer Gesamtheit den knöchernen Teil des Kiemenlabyrinths 

 darstellen. Dorsalwärts, schief nach innen gerichtet, tritt der Pro- 

 cessus articularis mit seinem obern Schlundknochen, welcher stilet- 

 förmige Ausbildung zeigt, in Verbindung (Fig. 4 st). 



Wenn Geigorian in seiner Untersuchung über die Luftatmungs- 

 organe der Labyrinthfische glaubt, Wilhelm Petees (dessen Angaben 

 übrigens von Htetl und Zogeaff bestätigt wurden) einige Irrtümer 

 nachgewiesen zu haben, täuscht er sich. Geigoeian hat offenbar 

 Petees' Arbeit in verschiedenen Punkten nicht verstanden. Er 

 glaubt, anderer Meinung als Peters zu sein, dabei stimmen seine 

 Resultate mit denen Peters' überein. Eine Platte, die sich zwischen 

 den beiden Processus ausspannen soll, hat Peters nur für die Ophio- 



