280 GosTAv Henninger, 



Überzeugung:, daß ein Zurücklialten des Wassers im Labyrinth un- 

 möglich sei. Zudem wäre die geringe Flüssigkeitsmenge, die eine 

 ganze Labyrinthhöhle fassen kann, bedeutungslos für die Respiration 

 während eines längern Landaufenthalts. — Dieselbe Tatsache kon- 

 statiert man mit Leichtigkeit und dazu sehr anschaulich bei der 

 Präparation eines Anabas unter Wasser. Ist diese soweit gediehen, 

 wie dies auf Fig. 2 dargestellt ist, braucht mau nur den Fisch aus 

 der Präparierschale herauszuheben und in aufrechte Stellung zu 

 verbringen, so geht das Wasser sehr schnell aus dem Labyrinth 

 heraus, da die Labyrinthlamellen so zusammengelagert sind, daß 

 ein möglichst rasches Ausfließen event, vorhandenen Wassers er- 

 folgen kann. In biologischer Hinsicht ist diese Einrichtung von 

 großer Wichtigkeit. Ist nämlich die Labyrinthhöhle einmal mit, 

 Wasser erfüllt, so ist eine Funktion des Labyrinths ausgeschlossen 

 und nach kurzer Zeit schon geht der betreffende Fisch ein. — Der 

 wahre Zweck der merkwürdigen Labyrinthbildung muß also ein 

 anderer sein als der eines Wasserreservoirs, und mit ein wenig 

 Überlegung ist auch hier das in der Natur so häufig angewandte 

 Prinzip der Oberflächenvergrößerung wiederzufinden, indem das la- 

 mellenreiche Labyrinth auf kleinem Eaume ein mächtiges Gefäßnetz 

 aufnehmen kann, wodurch ein ergiebiges Respirationsgeschäft ermög- 

 licht wird. 



Auf Grund einer Reihe einwandfreier Versuche gelangte Feancis 

 Day (1868, p. 274 — 288) zu dem Ergebnis, daß die Labyrinthfische 

 unbedingt atmosphärische Luft zum Leben brauchen, und daß dem- 

 nach die Labyrinthorgane als Luftatmungsorgane aufzufassen seien. 

 — Eine Bestätigung bzw. eine kleine Erweiterung fand Day's Arbeit 

 in den Beobachtungen Dobson's (1874, p. 312—321); ebenso erfuhr- 

 unsere Kenntnis über Luftatmungsorgane überhaupt weitere Be- 

 reicherungen durch die Untersuchungen Zograff's (1886 u. 1888), 

 Sagemehl's (1887), Grigorian's (1900 u. 1901), Schachmaganow's 

 (1900) und Meyer's (1904). Day hatte seine Versuche, die sich auf 

 einige Ophiocephaliden und auf Anabas scandens sowie auf ver- 

 schiedene andere nicht zu den Labyrinthopneumata gehörige Schlamm- 

 fische bezogen, in der Heimat dieser Fische angestellt, ebenso Dobson, 

 der noch Trichogaster in den Kreis seiner Beobachtungen zog. Seit- 

 dem scheinen in Indien keine weitern Versuche, welche den unum- 

 stößlichen Beweis des Luftatmens bei Labyrinthfischen erbringen, 

 gemacht worden zu sein, und außer den Versuchen Meyer's (1904) 

 scheinen auch bei uns keine wissenschaftlichen Untersuchungen über 



