Postembryonale Entwicklung- der Ardeiden. 315 



Das Wachstum des Schnabels selbst ist keineswegs einheitlich. 

 Vielmehr verhalten sich die Abschnitte vor und hinter dem Nasen- 

 loch völlig- verschieden. Der Wq des vor diesem gelegenen l'eiles 

 ist 1,7, also größer als der des ganzen Schnabels. Hieraus ergibt 

 sich ein relativ geringes Wachstum des Schnabelgrundes, das sich 

 darin äußert, daß beim Nestling die Distanz Nasenloch — Schnabel- 

 Avurzel nur wenig kürzer ist als beim Erwachsenen. Das bedeutet 

 aber nichts anderes, als daß das Nasenloch bei diesem am Hinter- 

 ende des Schnabels liegt, bei jenem aber in seiner Mitte. Die 

 Streckung der Schnabelspitze erfolgt erst in einer verhältnismäßig 

 späten Periode des Nestlebens (N IV — E). Der relative Umfang des 

 Schnabels nimmt während der Entwicklung allmählich ab, mit einiger 

 Beschleunigung in den spätem Perioden. 



Von besonderm Interesse ist die Tatsache, daß Kopflänge und 

 Rumpf Wirbelsäule während der ganzen postembryonalen Entwicklung 

 in demselben Verhältnis stehen. Beide haben denselben Wachstums- 

 quotienten, wachsen also gleich rasch. Etwas ähnliches zeigt sich 

 bei der Vergleichung von Flügel und Hals. Beide haben den Wq 1,8, 

 beide stehen während der ganzen Entwicklung in demselben Ver- 

 hältnis. Die Wq der einzelnen Flügelabschnitte sind: 



Hand 1,7 



Unterarm 2 

 Oberarm 1,6 



Der Unterarm eilt in den spätem Perioden der Entwicklung 

 den andern Teilen im Wachstum voraus, sodaß er beim Erwachsenen 

 den längsten Abschnitt des Flügels bildet, während bei den Nestlingen 

 der Oberarm die größte Länge hat. 



Die Bedeutung des großen Wachstumsquotienten der Vorder- 

 extremität erfährt eine Beleuchtung durch den Vergleich von Ardea 

 purpurea und Rhinochetus. Bei diesem beträgt der nach unserer 

 Formel berechnete Wq des Flügels bloß 1,4. Nun ist aber der Kagu 

 ein Vogel mit unzweifelhaft reduziertem Flugvermögen, Avälirend der 

 Reiher sehr gut fliegt. Es scheint demnach, daß kleinere Wachs- 

 turasquotienten des Flügels ein Merkmal geringerer Flugfähigkeit 

 bilden können, doch läßt sich die Frage bei dem geringen Vergleichs- 

 material noch nicht beantworten. Zutreffend wird die obige Deutung 

 jedenfalls nur in solchen Fällen sein, wo die Unfähigkeit zum Fliegen 

 sich bereits in einer Reduktion der Flügellänge kund gibt. Im 

 übrigen ist sehr beachtenswert, daß der Wachstumsquotient des 



