Postembiyonale Entwicklung der Ardeiden. 333 



führte ich sie sofort in Glycerin über. Daranf wnrde das Hautstück 

 in ausgestrecktem Zustand auf eine Glasplatte genäht, diese in eine 

 von unten beleuchtete Glascuvette mit Glj^cerin gelegt, auf das 

 Objekt kam eine weitere Glasplatte zu liegen, und auf diese wurden 

 die einzelnen Federn aufgezeichnet. 



Nachdem ich so ein genaues Bild der Pterylose geschaffen hatte, 

 war es möglich, den Vergleich zwischen Nestling und Erwachsenen 

 mit der erwünschten Genauigkeit durchzuführen. Zu diesem Zwecke 

 war aber in erster Linie das Gefieder des Erwachsenen auf Grund 

 des neuen Tatbestandes zu beschreiben. Dazu erwies sich die bis- 

 herige Auffassung der Pterylose als unbrauchbar. 



Angesichts des genauen Bildes des Federkleides erscheint es 

 unmöglich, scharf umschriebene Abschnitte der Pterylose zu unter- 

 scheiden, da wohl bestimmte Stellen im Schema als Federfluren, 

 andere wieder als Raine angesprochen wei-den können, hingegen eine 

 genaue Grenze zwischen beiden sich nur in den wenigsten Fällen 

 ziehen läßt. Daraus erhellt aber die Unmöglichkeit, eine Einteilung 

 in Fluren und Raine zum Ausgangspunkt der neuen Beschreibung 

 zu machen. 



Es erhebt sich darum für uns die Frage, ob nicht andere Merk- 

 male, die Gruppen von Federn zusammenfassen lassen und in der 

 Genese des jetzigen Federkleides begründet sind, an Stelle der Be- 

 griffe Fluren und Raine zu setzen sind. 



Zur Beantwortung dieser Frage ist zunächst in Betracht zu 

 ziehen, daß primär das Federkleid ebenso wie ursprünglich die ganze 

 Haut ein einheitliches Gebilde mit einheitlicher Funktion darstellt. 

 Wir dürfen darum annehmen, daß dieses primäre Federkleid ähnlich 

 wie manche Säugetierpelze aus völlig gleichartigen Elementen zu- 

 sammengesetzt war. und gelangen damit zur Annahme einer primi- 

 tiven Federform, die weder Konturfeder noch Dune war, sondern 

 der einheitlichen Funktion des Wärmeschntzes genügte. Aus dieser 

 ursprünglichen Feder gingen dann durch Differenzierung die Ele- 

 mente des jetzigen Federkleides der Vögel hervor. Ob in Wirklich- 

 keit je Vögel existiert haben, deren Integumentalgebilde völlig ein- 

 heitlicher Natur waren, oder ob schon mit der ersten Ausbildung 

 des Federkleides eine funktionelle Differenzierung seiner Elemente 

 stattgefunden hat, kann zwar nicht entschieden werden, da wir 

 weder über die Phylogenie der Vogelfeder noch über die Entwick- 

 lung des Flugvermögens etwas Sicheres wissen. Aber das Wesent- 

 liche an unserei- Auffassung liegt darin, daß die Einheit des Feder- 



Zool. Jahrb. XXV. Abt. f. Anat. 22 



