Postembryonale Entwicklung: der Ardeiden. 389 



einer erneuten Prüfung und zwar bei mögliclist vielen derjenig-en 

 Gattungen, denen Puderdunen zugesprochen werden. 



Schon NiTzsCH macht in seiner Pterylographie umfassende Mit- 

 teilungen über die Puderdunen. In Kapitel 7 definiert er diese 

 Gebilde als Dunen, deren Schaft an seinem untern Ende niemals 

 fertig wird, sondern vielmehr beständig aus dem bleibenden Balge 

 liervorwächst. während die obern Enden der Äste abgestoßen werden. 

 Er faßt sie als „Secretionsorgane" auf. In der Folge zählt er die 

 (Tattungen auf, bei denen er Puderdunen nachweisen konnte, und 

 beschreibt im speziellen Teil seines Werkes die einzelnen Vor- 

 kommnisse dieser merkwürdigen Paedem genau. 



Nach NiTzscH waren es zunächst A. D. Baetlett, Sclater, 

 MuRiE und E. Bartletï, die unsere Kenntnis der Puderdunen er- 

 weiterten. Die Zahl der Vögel, denen Puderduneu zugeschrieben 

 wurden, wurde durch die genannten Autoren um einige Arten ver- 

 mehrt, doch beschränkten sie sich durchgehend darauf, aus der An- 

 ordnung dieser a priori für homolog gehaltenen Federn taxonomische 

 Folgerungen zu ziehen. Am weitesten ging in dieser Betrachtungs- 

 weise MuRiE, indem er in seiner Arbeit : ..On the dermal and visceral 

 structures of the Kagu, Sun-bittern and BoatbilP' die Puderdunen 

 sämtlicher Vögel auf ein Schema zurückzuführen suchte. Wo irgend 

 bei Vögeln „powder-down-patches" sich finden, sollen sie Modi- 

 fikationen einer allgemeinern Bedeckung mit Puderdunen sein, wie 

 sie Rinochetus aufweist. „They occupie in all birds, where present, 

 different areas referable to a type whereof the Kagu attbrds a well 

 developed example." Es ist für die Angaben der eben erwähnten 

 Autoren charakteristisch, daß wir über den Bau der Puderdunen gar 

 nichts erfahren. Murie erwähnt mehrmals die merkwürdige mikro- 

 skopische Struktur der Puderdunen von PJiinochetus, beschränkt sich 

 aber im übrigen darauf, eine Abbildung einer solchen Feder zu geben, 

 die infolge ihrer Ungenauigkeit völlig wertlos ist. 



Die erste Kenntnis vom feinern Bau der Puderdunen verdanken 

 wir Stieda. Nach ihm besteht die Puderdune einer Kohrdommel 

 aus einem „Schaft" und einem pinselartigen Büschel. Der histo- 

 logische Bau dieser Teile wird genau geschildert. Das wichtigste 

 Ergebnis der Arbeit ist die Tatsache, daß „der Zerfall der die Fäden 

 des Büschels ursprünglich umgebenden zelligen Hülle die fettige Be- 

 schaffenheit der Puderdunen bedingt." 



Außer diesem Autor hat sich kein Forscher mit dem Bau und 

 der Entwicklung der Puderdunen beschäftigt. Fürbringer bemerkt 



