390 Samuet; ScirAL'n, 



darum mit Recht , daß ..eine breitere sj'stematische Verwertuiio- 

 dieses Mei-kmals erst dann auf siciiei-e Erfolg'e rechnen dürfte, wenn 

 die Natur und die mürphohjf>ische Entwicklung dieser Puderdunen 

 mit Eücksicht auf ihre primäre oder sekundäre Bedeutung aufgeklärt 

 worden sei". 



In einem gewissen Gegensatz zu den bisher genannten Autoren 

 und speziell zu Murie stellt sich Gadow. Ihm ist es „wahrschein- 

 lich, daß typische Dunen zu verschiedenen Zeiten und in verschiedenen 

 Vogelgruppen in Staubdunen umgewandelt w^erden konnten". 



Ich muß mir begreiflicherweise versagen, die Puderdunenfrage 

 umfassend zu behandeln, da mir sowohl durch den allgemeinen 

 Rahmen meiner Arbeit als auch durch das mir zur Verfügung stehende 

 3Iaterial Beschränkung auferlegt w^ar. 



Herr Dr. F. Saeasin hatte die Güte, mir eine Anzahl teils un- 

 ausgestopfter, teils demontierter Bälge aus der Sammlung des Basler 

 Museums zu überlassen, sodaß ich Gelegenheit hatte, mich über die 

 wächtigsten Formen der Puderdunen zu orientieren. 



Mein Material bestand aus Bälgen folgender Vögel: 



Arrha pmyurea 



Ardea goUath 



Ardea cinerea 



Ardea mim da 



Ardea egreifa 



NycUcorax grisens 



Balaeniceps rex 



Bhinochetus juhatus 



Mesites variegatus 



Tinanms major 



Tinamns iao 



Rhynchottis rufescens 



Circus aeruginosus 



EJamis hjpolencus 



Gypaëtos harhatns 



Cacatua galerita 



Cacatua sulfurea 



Podargns strigoides 



Leptosoma discolor 



Arfamns lencogaster 

 Die Puderdunen der von mir untersuchten Ardeiden stimmen 

 in ihrem Bau im wesentlichen überein. Die einzigen Differenzen. 



