484 A. SCIIK.POTIEFK. 



wir bei Tilinhdoplenra vor uns. Auf dem Wege der Durchbrecliung* 

 der Seitenwände des Ösophagus oder der A^erwachsung- der Rinnen- 

 ränder wären aus diesen Rinnen die Kiemenspalten in der Art ent- 

 standen, wie wir sie bei Cephalodiscns erblicken. Zwisclien den 

 Kiemenrinnen von Rhabdopleura und den kompliziert gebauten 

 Kiemenspalten von Enteropneusten besteht eine ganze Reihe all- 

 mählicher Übergänge: 



1. ein Paar einfache Kiemenspalten bei Cephalodiscus, 



2. das erste Paar einfacher Spalten bei den Larven von Balano- 

 glossus l'oiüalewsJdi [Bateson (9)], 



3. die relativ einfach gestalteten Kiemenspalten von Protobalanus 

 l'oeJüeri [Gaulle ry u. Mesnil (24)], 



4. endlich die zuerst von Schimkewitsch (169) entdeckten Poren 

 hinter den Kiemenspalten von Balanoglossus merescMoivskii, die auch 

 bei Balanoglossus JiowaleivsMi. Glandiceps Imcksi und Gl. talabofi und 

 bei ScJd^ocardium brasiliense [Spengel (186)] vorkommen und in ihrem 

 Bau sehr den Kiemenspalten von Cephalodiscus gleichen. 



Diese Beispiele gestatten es, den Entwicklungsgang der Kiemen- 

 spalten der Ptychodei'a- oder Balanoglossus- Arten aus den ersten An- 

 lagen, den Kiemenrinnen von Bhabdopleura, zu verfolgen. 



Der Unterschied in der Anzahl der Kiemenspalten hängt mit 

 dem bei den Enteropneusten beginnenden Zerfall des 3. Segments 

 zusammen. Hier erblicken wir den Übergang von der Trimetamerie 

 zu einer höhern Zahl von Segmenten. Überdies erscheint bei den 

 Larven von Balanoglossus Jcowalewslii zunächst nur ein Paar Kiemen- 

 spalten, die ihrer Lage und ihrer allgemeinen Gestaltung nach dem 

 einen Paar bei Cephalodiscus völlig gleichen. Der Übergang von 

 ■der Trimetamerie zur Polymerie kommt bei den Enteropneusten in 

 der serialen Anordnung der Gonaden zum Ausdruck, deren Zahl die 

 bei den Pterobranchiern übertrifft. 



Wenn die höhere Organisationsstufe der Enteropneusten auch 

 ihre Vereinigung mit den Pterobranchiern zu einer Klasse nicht 

 zuläßt, so ist doch in jedem Falle der Unterschied im Bau der 

 beiden Gruppen so geringfügig, daß keine Rede davon sein kann, 

 ihnen eine verschiedene Stellung innerhalb des zoologischen Systems 

 anzuweisen. Ferner zeigt die Existenz von Kiemenrinnen bei 

 Rhabdopleura, nur eines Paares von Kiemenspalten bei Cephalodiscus, 

 ■das Fehlen jeglicher Andeutung einer beginnenden Teilung des 

 3. Abschnittes in mehrere Segmente, die schwächere Entwicklung 

 des Nervensystems, daß die Pterobranchier nicht vereinfachte Formen 



