Die Pterobraiicliier. 443 



linge der Gruppe von Organismen betrachten, von der aucli sowohl 

 die Enteropneusten (und Oliordaten) als auch die Echinodermen ab- 

 stammen. Man braucht nur anzunehmen, daß das 1. Segment und 

 die rechte Hälfte des 2. bei den Echinodermen infolge der Anheftung 

 der vordem Körperpartie mit der rechten Seite (mit den rechten 

 Fühlern des Lophophors?) einer starken Reduktion verfallen sind, 

 daß die linke Hälfte des 2. Segments das Ambulacralsystem hervor- 

 gebracht hat und daß nur das 3. Segment zu voller Ausbildung ge- 

 langt ist. Es legt aber noch keinerlei Anzeichen für eine Teilung 

 in eine größere Zahl von Segmenten an den Tag, wie es bei den 

 Enteropneusten der Fall ist. 



Die Möglichkeit der Herkunft der Echinodermen aus einer ge- 

 meinsamen Wurzel mit den Chordaten ist schon von vielen frühern 

 Forschern erkannt worden, wie z. B. Garstang (47), Masterman (120), 

 :\r('BRiDE (106), Harmer (67), Schimkewitsch (171), Hékouard (77), 



VAN WlJHE (192). 



VI. Die Pterobiauchier und die Phoroiiideii. 



Nächst den Enteropneusten ist am häufigsten die Verwandtschaft 

 der Pterobranchier mit Phoronis behauptet worden. Ungeachtet der 

 umfangreichen Literatur dürfen wir jedoch unsere Kenntnisse in betreff 

 der Organisation von Phoronis sowohl als auch von ihrer Larve 

 Actinotrocha noch nicht als befriedigend bezeichnen. 



Ich w^erde hier nicht alle strittigen Punkte in der Organisation 

 von Actinotrocha betrachten, wie die Zahl der Segmente, den Bau 

 der Nephridien, das Vorhandensein der „proboscis pores" Master- 

 man's oder der Notochorda, die Bedeutung der ventralen vacuoli- 

 sierten Blindtaschen des Magens usw. Alles was bis jetzt über die 

 Organisation von Actinotrocha bekannt ist, spricht für die frühere 

 Anschauung Hatschek s (72). w^onach sie eine Modifikation der Trocho- 

 phora darstellt [Schulz (177)]. Zu gunsten dieser Auffassung läßt 

 sich das Vorhandensein der Scheitelplatte, des Perianalwimperringes, 

 des Präorallappens, der Protonephridien, des Blastocöls oder der 

 primären Leibeshöhle in der vordem Körperpartie sowie die Lage 

 der Cölome in der hintern anführen [Schepotieff (168)]. 



Alle diese Merkmale sprechen entschieden gegen die Zulässig- 

 keit' des Vergleichs zwischen Actinotrocha und den Pterobranchiern 

 (und den Enteropneusten), die überhaupt nur auf Grund der An- 

 gaben Masterman's möglich erscheinen konnte. Bekanntlich er- 



