444 ^^- ^ciiKinyjL'iKVV, 



re,o-ten die Arbeiten Masterman's (115, 119, 125. 128) große Auf- 

 merksaiiikeit und erweckten das Interesse für Actinotroclia, die 

 in der Folg-e von einer Reihe Forscher studiert worden ist, wie 

 Ikeda (81), Menox (134), Gooukich (56), Sélys Longchamps (181, 

 183), Schulz (177). Dadurch wurde eine lebhafte Polemik hervor- 

 gerufen, die damit zum Abschluß gelangte, daß fast alle Behaup- 

 tungen Masterman's widerlegt wurden. 



Das einzige beiden Gruppen gemeinsame Merkmal sind die nach 

 einem übereinstimmenden Plane angeordneten Tentakel, ferner viel- 

 leicht noch die ventralen vacuolisierten Blindtaschen. Der seiner 

 Lage und der Zahl der Einzeltentakel nach bei den verschiedenen 

 Actinotrochen- Arten so mannigfaltig gestaltete Tentakelring entspricht 

 zum Teil im allgemeinen den Typus des Lophophors der Ptero- 

 branchier: die Tentakel stellen hohle Ausstülpungen der Körperwand 

 dar, in die außer der Fortsetzung des Blastocöls bis zu ihrer halben 

 Länge auch noch Ausstülpungen des Halsregioncöloms (vorderes 

 Cölom, Hc Fig. 1, Taf. 14b) eindringen (Tc). Das Haupthindernis für 

 die Vergleichung der so viel besprochenen vordem vacuolisierten 

 Blindtaschen des Magens, die Masterman als „Diplochorda" oder 

 „Pleurochorda"' bezeichnete (117 etc.). mit den Rudimenten der 

 Kiemenspalten [Willey (195, 196)] besteht darin, daß sie nicht im 

 Ösophagus, in der ectodermalen Darmpartie (wie es bei den Ptero- 

 branchiern der Fall ist), sondern im Magen, im endodermalen Darm, 

 liegen. 



Aus all dem Vorgesagten folgt es, daß wir bei der Lösung des 

 Problems der Stellung der Phoroniden im zoologischen System und 

 bei ihrer Vergleichung mit den Pterobranchiern die Actinotrocha 

 ganz beiseite lassen und uns auf die Betrachtung der entwickelten 

 Phoronis beschränken müssen. Dann finden wir etwas mehr Anhalts- 

 punkte für den Vergleich beider Formen [Schulz (176)], trotz der 

 ausführlichen Widerlegung von Sélys Longchamps (181, 183). 



Ungeachtet der relativ wenig umfangreichen Literatur herrscheu 

 in betreff der Organisation von Phoronis weniger Meinungsverschieden- 

 heiten als hinsichtlich der Actinotrochen. aber in betreff der syste- 

 matischen Stellung der Phoronideen gehen die Meinungen der Forscher 

 in ähnlicher Weise auseinander wie hinsichtlich der Pterobranchier, 



Anfänglich rechnete man diese Gruppe als eine Abteilung den 

 Gephyreen zu. Zuerst sprach MIntosh im Jahre 1881 (109, ein- 

 gehender 1888, 113) die Vermutung aus, Phoronis stehe den Bryozoen 

 nahe, und bezeichnete sie als „a aberrant Bryozoon". Caldwell (23) 



