4o2 A. SCJIEI'ÜTII'U-'F, 



gang'lioiifs [BuAKM (18); Säfftigen (159)]. das jedocli tief im 

 Innern von der Kürpervvand völlig- getrennt liegt {CgJ Fig. 4). 



Obgleich das Cöloin des 3. Segments un])aarig ist. kann man 

 doch, wie schon erwähnt, den Funiculus als Überrest eines Mesen- 

 teriums auffassen, der auf seine ursprüngliche Paarigkeit hinweist. 



Was die Unterschiede zwischen den Phylactolämen und den 

 Pterobranchiei-n betrifft, so sind sie im Grunde g-enommen auch die- 

 selben, die zwischen den Phoroniden und den Pterobranchiern be- 

 stehen. 



Alle übereinstimmenden Merkmale erlauben es, die Phylactolämen 

 für Verwandte der Pterobranchier zu erklären. Überhaupt kann die 

 ganze Gruppe der ectoprocten Bryozoen als Seitenlinie der Ahnen 

 der rezenten Pterobrachier aufgefaßt werden. Sie legt unzweideutige 

 Anzeichen einer Reduktion an den Tag, unter deren Hauptursachen 

 eine natürlich in ihrer seßhaften Lebensweise zu suchen ist. 



Im allgemeinen mögen die ersten Formen, die diesen Weg ein- 

 schlugen, den Phoroniden den Ursprung gegeben haben, während 

 sich am weitesten von ihnen die Gymnolämen entfernt haben und 

 die Phylactolämen eine Mittelstellung einnehmen. 



Die besprochenen Beziehungen kann man folgenderweise dar- 

 stellen : 



Ectoprocta 



Phylactolaemata Gymnolaemata 



Phoronidea 



/ CepJialodiscus 

 \ Bhabdopleura 



Hinsichtlich der Endoprocten will ich mich hier mit der Be- 

 merkung begnügen, das erst in jüngster Zeit, im Jahre 1905, Lebe- 

 DiNSKY (96) einige Hinweise geliefert hat, die uns wenigstens in 

 allgemeinen Zügen eine Orientierung über ihre Stellung im zoo- 

 logischen System gestatten. Er findet bei den Larven von Pech- 

 cellina ecJiinafa Rudimente dreier Segmente in Gestalt dreier paariger 



