Samenbilduug- bei Ascaris megalocephala. 497 



Bestandteil des Speiniiums ausgehend, das Plasma durchzog' und es 

 an der Peripherie zu überragen schien, bewogen Scheben, das 

 Spermatozoon in einem der früheren Auffassung- entgeg-engesetzten 

 Sinne zu orientieren, und in der Tat erscheint es auf den ersten 

 Blick recht einleuchtend, das Spermatozoon möge nach Art eines 

 Projektils mit der Spitze nach vorn in das Ei eindringen, statt mit dem 

 bi-eiten, von den übrigen Autoren als Kopfseite beschriebenen Pole. 



Da es Scheben nicht gelung-en war, für seine Behauptung^en 

 einen möglichst strikten und lückenlosen Beweis, namentlich betreffs 

 der Genese des von ihm entdeckten „Spitzenstücks" sowie des Glanz- 

 körpers, zu erbringen, so veranlaßte mich Herr Professor Korschelt, 

 die ScHEBEx'schen Befunde einer eingehenden Nachprüfung zu unter- 

 ziehen, um entweder den noch fehlenden Nachweis zu führen und 

 damit die Angaben Scheben's zu vervollständigen, oder aber sie 

 nach anderer Richtung zu ergänzen, bzw. sie richtigzustellen. Es 

 handelte sich dabei vor allem um das von Scheben beschriebene, als 

 Perforatorium aufgefaßte Spitzenstück, durch welches das Ascaris- 

 Spermatozoon eine von der bisherigen Auffassung ganz abweichende 

 Deutung erfuhr. 



Kurz bevor ich meine Arbeit in Angriff nahm, erschien eine 

 Abhandlung von D. Tketjakofe: „Die Spermatogenese bei Ascaris 

 megalocephala" und etwa ein Jahr darauf eine solche von H. Maecus, 

 betitelt : „Ei- und Samenreife bei Ascaris canis (Werner) (Asc. mystax)", 

 w^oraus sich ergibt, wie sehr noch immer das Studium der Keimzellen 

 von Ascaris im Vordergrund des Interesses steht. 



Da die Ansichten der genannten drei Autoren in wesentlichen 

 Punkten beträchtlich voneinander abweichen, so mußte es auch in 

 dieser Hinsicht erwünscht erscheinen, wenn möglich eine größere 

 Klarheit in den Verlauf der offenbar besonders komplizierten Vor- 

 gänge bei der Samenbildung von Ascaris zu bringen. 



Wie einleuchtend die Befunde Scheben's nach seiner einheit- 

 lichen Darstellung auch anfänglich erscheinen, so bin ich auf Grund 

 meiner recht eingehenden Beschäftigung mit dem Gegenstand nicht 

 in der Lage, den ScHEBEN'schen Auffassungen beipflichten zu können. 

 Das ^scam - Spermatozoon läßt sich nach seiner Morphologie und 

 Genese vorläufig nicht in die Reihe der typischen Spermien einordnen, 

 obwohl man annehmen muß, daß es sich ebenfalls von der Grund- 

 form der Spermatozoen. dem Flagellatentypus, aus entwickelt hat. 

 Freilich sollte man dafür Hinweise in seiner Entstehung sowohl wie 

 vielleicht l)ei verwandten Formen erwarten. Die Vermutung liegt 



