Saiiienbildnno- bei Ascaris luegalocepliala. 521 



ähnlich wie der Dottei- der Eier, infolge der Härtung der Hoden in 

 Alkohol äußerst hart und resistent geworden sind, daher sich schlecht 

 schneiden lassen und aus der Zelle hervorbreclien. um dann ein mehr 

 oder weniger stark artilizielles Gebilde zurückzulassen. Die Granu- 

 lationen liegen dann in Mengen im Lumen der Samenblase, und es 

 erweckt wirklich den Eindruck, sie mcichten, als für die Spermatide 

 unbrauchbar gewordene Einschlüsse, von dieser abgeworfen sein. 

 Die wohl erhaltenen Spermatiden, die sich auch dann aber immer 

 antreffen lassen, überzeugen leicht von der Irrtünilichkeit dieser 

 Ansicht. Wie seine ûgg. 9 u. 10 miteinander in Zusammenhang 

 zu bringen sind, dürfte für Sciieben schwer zu erklären sein. 

 Die Bemerkung: „Das verschiedenartige Aussehen der fig. 9 einer- 

 seits und der fig. 10 andererseits ist, abgesehen von dem bereits be- 

 sprochenen Verlust der Dotterkörner, lediglich durch die Verschieden- 

 heit der Tiuktion bedingt; fig. 9 ist mit Pikrokarmin, fig. 10 nach 

 Heidknhain gefärbt" halte ich bezüglich ihrer Eichtigkeit für 

 außerordentlich unwahrscheinlich. Jedenfalls möchte eine ver- 

 schiedene Färbung gerade der Bilder, die doch beweisend für die 

 vom Autor vertretene Auffassung sein sollen, sehr wenig zweck- 

 entsprechend sein. Tatsächlich würde sich die „Kernsubstanz" der 

 fig. 9 niemals mit Eisenhämatoxj^lin wie der Glanzkörper der fig. 10 

 gefärbt haben. Der mit Pikrokarmin gefärbte Glanzkörper der 

 fig. 9 ist nichts anderes als das Plasma der Spermatide. Von einem 

 bemerkenswerten Unterschied in der Struktur der vermeintlichen 

 Glanzkörpersubstanz und dem schmalen Saum von Protoplasma ist 

 auch nicht das Geringste zu sehen, geschweige denn von einer 

 Membran, die doch den Glanzkörper umgeben soll. Die Mitochondrien 

 sind in fig. 9 nicht angegeben und jedenfalls im Präparat schlecht 

 gefärbt gewesen. Die letzten Entwicklungsstadien der Spermatiden 

 im Hoden sind demnach Scheben ebenso wie auch van Beneden 

 und Tret.jakoff vorenthalten geblieben. 



Ich habe schon erwähnt, es hätte dies seinen Grund darin, daß 

 die genannten Forscher keine völlig geschlechtsreifen Männchen vor 

 sich gehabt haben. Auch ich muß sagen, daß die meisten der von 

 mir untersuchten Männchen in der Samenblase noch unreife Samen- 

 elemente aufwiesen und ich weit weniger häufig so glücklich war, 

 oeschlechtsreife Individuen anzutreffen. Daß die Männchen nur zu 

 einer bestimmten Jahreszeit reife Spermatozoen in der Samenblase 

 besitzen, dürfte wohl nicht anzunehmen sein, da die Tiere doch 

 immer unter den gleichen Existenzbedingungen leben. Ich bin viel- 



